При вынесении опеределения суд принял формальное решение

Есть должник-мошенник, женщина, трое детей, предприниматель, в собственности 1 доля квартиры и 2 доли ее детей, этого три доли в распоряжении должника. Есть у должника земельный участок ИЖС.

Арестован  в марте 2012 вкачестве обеспечительной меры.

05 октября 2012 данный участок взыскан, решение втупило в силу. 17 октября 2012 должник регистриреут недостой, как жилой дом, прописывается сама, прописывает своих детей. 13  ноября 2012 аппеляционный суд признает взыскание правомерным.

За весь период судебных тяжб, должнца активно продолжала строить свой дом, объемы строительства в разы превышают долг перед взыскателем.  Взыскатель в качестве доказательства наличия у должника средств делает поэтапные фотографии проводимого строительства дома. У должника регистрация в недостое остается, так же она с детьми остается правовобладателем 3 частей квартиры.

Должница возвращает 9 % долга, просит суд дать ей отсрочку на 3 года. Прикубанский суд г. Краснодара дает бедной многодетной, катающейся на внедорожнике матери рассрочку на один год. В опеределении суд не проиписывает механизма рассрочки.

Делая тем самыт рассрочку отстрочкой, без каких либо последствий для должника. Суд (!) упускает наличиет у должника нескольких объектов недвижимость. Не прописывает механизма выплаты рассрочки. Кассационный суд из (!) из солидарности оставляет определение суда без изменения. Оставляя тем самым взыскателя с проблемами, с обидами на государство, и нервным созерцание продолжающегося (!) нескромного строительства двухэтахного с каменным забором дома должника!