Уважаемый читатель!
Прежде чем прочесть заметку – надежно усаживайтесь
и крепко держитесь за стул.
Химгорсуд МО – театр абсурда.

Сценаристы: Федеральные судьи Химгорсуда МО — Галанова С.Б., Дубровин Д.Е.
 
Режиссеры-постановщики, функции которых: крышевание, защита своих из стаи, бутафория правосудия, формализм, ложь и отписки:
Председатель Химгорсуда;
Квалификационная коллегия судей Московской области;
Председатель Мособлсуда;
Химгорпрокуратура
 
Настоящая заметка базируется на примере ходатайства
(спустя три года) перед Химгорсудом М.О. лица,
 не участвовавшего в деле № 2-261/2008 (№ 2-3/2009),
 проректора Московского государственного строительного
университета (МГСУ), М.Е. Лейбмана, требующего
вознаграждение за не выполнявшуюся им работу (экспертизу).
 
И так, уважаемые читатели, по договоренности (а точнее – сговору) между Химгорсудом и М.Е. Лейбманом 05.04.2012г. (день в день) в Химгорсуде за вх.№ 6312 было зарегистрировано ходатайство уважаемого М.Е. Лейбмана и спустя 6 месяцев судья Дубровин Д.Е. начал раскручивать договоренности (при этом он дважды обращался со служебной запиской к Председателю Химгорсуда о разрешении получения из архива дела № 2-261/2008 (№ 2-261/2009), продолжая эстафету по указанному делу заслуженной бескорыстной судьи Галановой С.Б. (деяния которой известны широкой публике из Интернета по статье М.Ю. Золотарева «Возражения с того света», статьи адвоката Ф.М. Шабанова «Взятка судье и поступок добропорядочного гражданина» и не только).
 
Лаборатория МГСУ, которой поручалось проведение экспертизы по рассматриваемым делам, на самом деле экспертизы как таковой не проводила и в деле № 2-261/08 (№ 2-3/2009) отсутствуют сведения о выполненной ею работе (за исключением липового распоряжения (на клочке бумаги) лица, не имеющего полномочий для подписания, от 02.10.2009г. № 5/10, о перепоручении стороннему человеку (подельнику) со стороны, не сотруднику Лаборатории, и, тем более, не сотруднику Университета).
 
Поэтому на слушаниях по удовлетворению ходатайства судья Дубровин Д.Е. не мог представить на обозрение участникам слушаний работу лаборатории МГСУ, сказав лишь мимоходом, что он рассматривает ходатайство формально, т.к. Мособлсуд при кассационном рассмотрении по делу не обратил внимания и не указал Химгорсуду на отсутствие экспертного заключения Лаборатории МГСУ (моё – а в 2009 г. судья Галанова С.Б. проигнорировала внесенное письменное ходатайство о запросе ректората МГСУ о правомочности заведующего лабораторией перепоручения (без согласования с Химгорсудом) проведения экспертных работ человеку со стороны).
 
Таким образом, экспертное заключение Лаборатории МГСУ отсутствует, его просто нет, но по неизвестной причине (о которой можно только догадываться) судьи и М.Е. Лейбман говорят, что оно есть, хотя не могут его показать.
 
На пяти слушаниях ни разу не было ни самого Лейбмана, ни его представителя  (а так хотелось посмотреть в очи лгунов).
 
Судья Дубровин Д.Е. из арбитра в споре сторон открыто лоббировал интересы и «скромные» желания Лейбмана М.Е. и трижды!!! Направлял письма в Университет о том, какие сведения надо сообщить суду.
 
И 24.12.2012 г. М.Е. Лейбман сообщает, что не выполнявшаяся лабораторией экспертиза оценивается в 40 (сорок) тысяч рублей и судья Дубровин Д.Е. с заслуженной гордостью вершителя «правосудия» принимает 17.01.2013г. Определение о взыскании с ответчиков сумм в пользу уже МГСУ!!! (а не Лаборатории). Невероятно, но очевидно!
 
Так же очевидно и вероятно, что Химгорпрокуратура, Квалификационная коллегия судей Московской области и Мособлсуд подтвердят (Химгорпрокуратура уже имеющейся отпиской, а ККС М.О. молчанием на два обращения) что то, на самом деле отсутствует, а в их  корпоративном разумении, оказывается, есть.
 
Поскольку, как известно, обух плетью не перешибешь (тем более, при нынешних Национальных Юристах), подготовлены к отправке в Государственную Думку РФ предложения о повсеместном распространении в необъятной неокапиталистической России опыта Химгорсуда и Мособлсуда в судебно-формалистическую практику «черное-белое», «белое-черное», с внесением дополнений в статьи ГПК РФ.
 
Судитесь, россияне, судитесь… и вспоминайте сказанное Президентом РФ, Гарантом Конституции РФ, в первый его срок: «Замучаетесь пыль глотать по судам».
 
Однако, уважаемые Граждане и Гражданки РФ, почаще вспоминайте написанное нашим Национальным Поэтом А.С. Пушкиным еще тогда о нашем времени: «Товарищ, верь, взойдет она – Звезда пленительного счастья…»
 

/ Сендзюк С.С./
8-926-054-75-67

Да 4 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Николаев Андрей, sudadvokat, +еще 4
  • 15 Марта 2013, 08:45 #

    Уважаемый sendzukss, Вы бы приложили к своей публикации документы по этому делу, чтобы не быть голословным, хотя, в современной «системе кривосудия» возможно всё, в т.ч. и оплата непроводившихся экспертиз.

    +4
  • 15 Марта 2013, 11:41 #

    Присоединяюсь к высказыванию Ивана Николаевича!
    Заявления громкие, статья скандальная, а документов никаких.
    Я думаю, что никаких комментариев никто не даст, пока не появятся на свет документы. И чем больше, тем лучше. Решения, определения суда, ходатайства, иск, возражения на иск и т. д.

    +2
    • 23 Марта 2013, 08:45 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич!
      Честное слово, это, Вы, напрасно.Я писал про Шепель (папу)предоблсуда, Вологодская обл.Костылева А.В., предгорсуда г.Череповец.
      Я, не прилагал документов, но, если мои заявления лживы, почему, я не судим?
      Эти ИЗВРАЩЕНЦЫ, в мантиях, не понимают, что, с каждым неправосудным решением,
      «вколачивают гвоздь» в крышку гроба Российской Государственности.
      Я, так понимаю, у Вас, профессиональный интерес?
      Я, например, письменно, ставлю в известность фигурантов.

      0
  • 15 Марта 2013, 18:08 #

    Настоящая заметка базируется на примере ходатайства (спустя три года) перед Химгорсудом М.О. лица, не участвовавшего в деле № 2-261/2008 (№ 2-3/2009), проректора Московского государственного строительного университета (МГСУ), М.Е. Лейбмана, требующего вознаграждение за не выполнявшуюся им работу (экспертизу). Неужели через три года можно ходатайствовать и получить выплату за якобы экспертизу? Меня интересует срок три года…

    +1
    • 15 Марта 2013, 20:15 #

      Алёна, а как Вам термин «лицо, не участвующее в деле»?
      «Сумлеваюсь, я однако» © (Кинофильм «Тени исчезают в полдень»)

      +2
      • 16 Марта 2013, 12:02 #

        Насчет вашего вопроса, Владислав Александрович, я тоже высказалась — слегка)):
        за якобы экспертизуДа, рассказанное автором статьи выглядит нереально, но с нашего суда станется… Юрист Абрамченко Надежда Геннадьевна рассказала в своей публикации на Праворубе почти о такой же ситуации
        " Участие в уголовном процессе в качестве «не понятно кого» И ТАКОЕ БЫВАЕТ…"

        +1
    • 26 Марта 2013, 16:41 #

      Добрый день, Уважаемая Алена!
      Было два определения химкинского горсуда о назначении экспертизы по делу от 17.07.2008 г. и 18.07.2008г.
      Сергей Сендзюк

      +1
  • 15 Марта 2013, 20:33 #

    Сообщение от анонима, доказательств к сказанному — никаких. Вопрос — что эта публикация тут делает?

    +1
  • 16 Марта 2013, 00:21 #

    Здесь пригодились бы судейские приставы на входе в Праворуб.

    +1
    • 16 Марта 2013, 11:36 #

      Ой, какая жестокая картина. Медведь убил волка? А второй волк не уходит, лает-воет на медведя. Хотя и этот волк может погибнуть. Вот она — преданность.
      Совсем не в тему я...
      Или я нафантазировала, и все прозаичней? Медведь накладывает свою лапу на добычу (олененка) волка, по праву сильного забирает ее…

      0
      • 16 Марта 2013, 11:46 #

        Всё-таки рассмотрела.
        Суть — в добыче, точнее, в нежелании ею делиться, и в силе характера.
        Размер и вес для бойцов духа, когда идёт противостояние правоты, значения не имеют.

        +1
        • 23 Марта 2013, 08:54 #

          Владимир Федорович!
          Дополню примером из жизни.Цехер Григорий Яковлевич, против жил.инспекции Екатеринбурга, читай, вся область.
          Просто гигант духа.Про Владислава Никитенко, я уже, просто не говорю.

          +1
          • 23 Марта 2013, 11:06 #

            Согласен с Вами.
            Попутно, разрешите спросить.
            Игорь Александрович, а за что В. Никитенко заблокировали?

            0
            • 23 Марта 2013, 22:21 #

              чЕСТНО ГОВОРЯ, ПОСЛЕ ТОГО КАК, МЕНЯ ЗАБЛОКИРОВАЛИ, НА МЕСЯЦ, Я ЗАПРАШИВАЛ, ЗА ЧТО? ОТВЕТА НЕ ПОЛУЧИЛ, С ТОЙ ПОРЫ, СЧИТАЮ-ХОЗЯИН В ДОМЕ БАРИН, И ГОСТЕЙ ВЫПРОВАЖИВАЕТ, КОГДА ПОЖЕЛАЕТ.
              кОРОЧЕ, ЗАВЕСТИ СВОЙ САЙТ, РАСКРУТИТЬ И ГУЛЯЙ НЕ ХОЧУ.
              а в чужой избе свои порядки, заводить нехорошо.
              ВЛАДИСЛАВА, СПРОВОЦИРОВАТЬ НА ГРУБОСТЬ РАЗ ПЛЮНУТЬ.
              Кто то, воспользовался, чертой характера.

              +1
              • 24 Марта 2013, 09:49 #

                Я так и понял.
                Надо подбирать выражения, как Вы точно заметили.
                Добавлю — не только следя за собой, но и интуитивно наблюдая за невидимкой — собеседником.
                Уважаемый Бозов в публикации о ст.144 УПК РФ тоже беспричинно для меня прибег к гопнической провокации, но я на неё не поддался.
                Странен и несолиден этот факт для правового сайта.
                Однако, видимо, есть мотив и цель у авторитетного блоггера.

                0
  • 23 Марта 2013, 20:51 #

    Нисколько не сомневаюсь в изложенном, поскольку сейчас тоже участвую в аналогичном балагане.

    +1
    • 24 Марта 2013, 09:55 #

      Совершенно согласен, с Вами, Евгений Шоэлевич!
      № дела, присутствует.Фамилии извращенцев тоже.
      За клевету, на фигурантов, быстро бы подтянули.

      +1

Да 4 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Химгорсуд МО – театр абсурда» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации