Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, вопрос о малозначительности уже поднимался на сайте «Праворуб», но в связи с отсутствием судебной практики, в статье «Впервые суд общей юрисдикции применил статью 2.9. КоАП РФ!», я в свою очередь пожелал привести примеры из своей судебной практики. К сожалению, она не в полном объеме, но определенный материал представил к опубликованию.
Малозначительность.
Синонимы: маловажность, малозначимость, мелкость, ничтожность, пустячность.
словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. Каждому юристу должны быть знакомы идеи авторов российской судебной реформы 1864 года. Ее результаты, пожалуй, не потеряли своего значения до сих пор. Благодаря этой реформе в Российской империи был водворен суд, равный для всех сословий, суд скорый, правый и милостивый для всех подданных. Идея милостивого суда в советский период была забыта. Сегодня о ней следует помнить.
Нормы о малозначительности правонарушения используются в правовом регулировании уголовной (ч. 2 ст. 14 УК РФ), административной ответственности (ст. 2.9 КоАП РФ), а также дисциплинарной ответственности адвокатов (п. 2 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката) и военнослужащих (п. 5 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Кроме того, положение о малозначительности правонарушения для случаев банкротства юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов содержится в «п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"».
Надеюсь, исходя из судебной практики регионов, юридические лица и их руководители смогут надлежащим образом с помощью своих представителей, в лице юристов и адвокатов защитить свои права и охраняемые законом интересы при возбуждении в отношении них дела об административном правонарушении.
Малозначительность.
Синонимы: маловажность, малозначимость, мелкость, ничтожность, пустячность.
словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. Каждому юристу должны быть знакомы идеи авторов российской судебной реформы 1864 года. Ее результаты, пожалуй, не потеряли своего значения до сих пор. Благодаря этой реформе в Российской империи был водворен суд, равный для всех сословий, суд скорый, правый и милостивый для всех подданных. Идея милостивого суда в советский период была забыта. Сегодня о ней следует помнить.
Нормы о малозначительности правонарушения используются в правовом регулировании уголовной (ч. 2 ст. 14 УК РФ), административной ответственности (ст. 2.9 КоАП РФ), а также дисциплинарной ответственности адвокатов (п. 2 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката) и военнослужащих (п. 5 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Кроме того, положение о малозначительности правонарушения для случаев банкротства юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов содержится в «п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"».
Надеюсь, исходя из судебной практики регионов, юридические лица и их руководители смогут надлежащим образом с помощью своих представителей, в лице юристов и адвокатов защитить свои права и охраняемые законом интересы при возбуждении в отношении них дела об административном правонарушении.
Рейтинг публикации:
«
Всё это уже читалось раньше.
Статья — 100% копипаст (из разных источников) без единой кавычки, не говоря уже о ссылках.
Кому нужны надёрганные в инете цитаты без осмысления, анализа и собственных выводов?
Кому нужны голые постановления — их сейчас в инете миллионы? А где письменное ходатайство адвоката?
Авторским, как я понимаю, является только весьма своеобразный заголовок «Малозначительность за деяния».
Уважаемый Сергей Леонидович, голые постановления, не «копипаст», они выносились судом, с участием адвоката Музыкантова П.В. Если их миллионы опубликуйте их, мне будет приятно, что они с моим участием публикуются в «инете».
Если Вы участвовали в данных процессах, то вам известно, что не всегда обязательны письменные ходатайства, достаточно устных, которые заносятся в протокол судебного заседания и имеют решающее значение при вынесении судебного акта. Да, согласен, была бурная дискуссия в статье на эту тему, но я не увидел к сожалению в публикации ни одного постановления суда, потому решил дополнить. (handshake)
Уважаемый Петр Владимирович, как это не жестко, но в армии в плохих подразделениях так выпускались боевые листки, плохие замполиты учили солдата: «перепишешь "Красную Звезду", отсюда и досюда, только фамилии из нашей роты поставь, и не забудь подписаться!» (handshake)
«перепишешь «Красную Звезду»Постановление суда, это не «Красная звезда»
и не забудь подписаться!»В постановлениях суда расписывался не адвокат в моем лице, а председательствующий.
Сергей Леонидович, я уволился с армии в 1993 году, а с 2000 г. — практикующий адвокат.(handshake)
Петр Владимирович, вы, наверно, себя пытаетесь убедить. Зачем? К чему продолжение этой бессмысленной дискуссии?
Совершенно очевидно, что речь не о Постановлении суда, а о вашей статье, которую на самом деле написали доценты с кандидатами, а вы надергали цитат из разных источников и подписали своим именем, не добавив ни одного авторского слова. Это не Красная звезда, это плохой боевой листок, не путайте!
Копипаст + плагиат — это неуважение ко всему сообществу.
ИМХО.
В журнале «Жилищное право», 2009, N 2 была опубликована статья некой А.О.Сторожевой, которая на 80% состояла из моей статьи, опубликованной в журнале «Право в Вооруженных Силах» ещё в 2002 году. Целые серии абзацев — слово в слово.
Я, конечно, плюнул на это дело, но было крайне неприятно...
Сергей Леонидович, эту тему уже бурно обсуждали, адвоката Цехера Г.Я.Тему я практически не затронул, но однако я не увидел публикаций судебной практики. Я ее дополнил своей практикой или вы их тоже считаете, копипастом.
В журнале «Жилищное право», 2009, N 2 была опубликована статья некой А.О.Сторожевой, которая на 80% состояла из моей статьи, опубликованной в журнале «Право в Вооруженных Силах» ещё в 2002 году. Целые серии абзацев — слово в слово.
Я, конечно, плюнул на это дело, но было крайне неприятно...
Сергей Леонидович, а я бы на вашем месте сразу бы написала в журнал «Жилищное право».
С плагиатом такого сорта надо бороться...
Эх, Петр Владимирович… Где это у нас в КоАПе судебные заседания ведутся с составлением протокола? Административная комиссия — да, коллегиальное рассмотрение судом — да (правда, это будет впервые на моей памяти), но при единоличном рассмотрении судьей — статью укажите.
А также военные суды ведут протоколы с.з.
Уважаемая serdyuckliudmila!
Статья 189 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.
Статья 155. Протокол (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также — протокол). 2. Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.и т.д.
А чего это Вы, Петр Владимирович, про АПК заговорили, если все решения вынесены либо мировым, либо федеральным судьей и указания на арбитражный суд там отсутствуют?
Внимательно посмотрите перечень моей судебной практики, там есть решение Арбитражного суда.… В документах по делу 204;...205