Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, верное решение вопроса!
Ситуация следующая.
Гражданин Х. заключил договор с авто-прокатом на аренду ТС без экипажа. Через пару дней гражданин Х. попал в ДТП и разбил автомобиль так, что восстановлению он не подлежит. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ночью, со скоростью 55 км/ч гражданин Х. заехал под стоящую фуру (вероятнее всего, просто заснул за рулем). В результате ДТП гражданин Х. находился на лечении в больнице около недели; пассажир, ехавший рядом, — без каких-либо травм.
В добровольном порядке гражданин Х., естественно, возмещать ущерб отказывается. Чтобы затянуть наше обращение в суд, подал заявление в органы ГИБДД о проведении авто-технической экспертизы (на проверку тех.состояния ТС), говорит, что «это у вас автомобиль был неисправен».
И теперь ГИБДД не отдают никаких справок о ДТП без этой экспертизы. Говорят, что могут дать документы, но только в них не будет указана вина гражданина Х.
В данный момент на автомобиль есть покупатель, который уже хочет забрать ТС в разбитом состоянии. Нам, конечно же, выгоднее продать его сейчас.
Подскажите, пожалуйста! Нужно ли делать экспертизу тех.состояния ТС? Не помешает ли отсутствие такой экспертизы в суде при дальнейшем взыскании ущерба с гражданина Х.? Как суд расценит невозможность проведения такой экспертизы на фоне справок ГИБДД, в которых не указан виновник ДТП?
Ситуация следующая.
Гражданин Х. заключил договор с авто-прокатом на аренду ТС без экипажа. Через пару дней гражданин Х. попал в ДТП и разбил автомобиль так, что восстановлению он не подлежит. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ночью, со скоростью 55 км/ч гражданин Х. заехал под стоящую фуру (вероятнее всего, просто заснул за рулем). В результате ДТП гражданин Х. находился на лечении в больнице около недели; пассажир, ехавший рядом, — без каких-либо травм.
В добровольном порядке гражданин Х., естественно, возмещать ущерб отказывается. Чтобы затянуть наше обращение в суд, подал заявление в органы ГИБДД о проведении авто-технической экспертизы (на проверку тех.состояния ТС), говорит, что «это у вас автомобиль был неисправен».
И теперь ГИБДД не отдают никаких справок о ДТП без этой экспертизы. Говорят, что могут дать документы, но только в них не будет указана вина гражданина Х.
В данный момент на автомобиль есть покупатель, который уже хочет забрать ТС в разбитом состоянии. Нам, конечно же, выгоднее продать его сейчас.
Подскажите, пожалуйста! Нужно ли делать экспертизу тех.состояния ТС? Не помешает ли отсутствие такой экспертизы в суде при дальнейшем взыскании ущерба с гражданина Х.? Как суд расценит невозможность проведения такой экспертизы на фоне справок ГИБДД, в которых не указан виновник ДТП?
Дам совет что делать автопрокату на условиях проката аналогичного автомобиля в течение 12-ти месяцев.
Владислав Александрович, не поняла Вас :) Дайте, пожалуйста, совет. Очень-очень срочно нужно :)
Хорошо, но только по большому секрету: ((call) Наймите Морохина)
Владислав Александрович, спасибо, конечно, но хотелось бы совет по-дешевле :D
Очень нужен практический совет специалистов в этой области права.
Дешёвый сыр бывает только в мышеловке (ситуация у Вас не простая, и тут нежелательно давать совет, не видя документов, можно большой вред причинить таким советом.)
А нет еще никаких документов. Как я уже написала выше, ГИБДД не дает никаких документов без экспертизы. На мой взгляд, гражданин Арендатор просто хочет затянуть дело, вот и всё. Ведь если ГИБДД будет делать экспертизу, то можно смело прибавлять несколько месяцев к итак не быстрому разрешению дела. К тому же я не прошу рассудить дело полностью, а только лишь получить ответ на вопрос: Как повлияет невозможность проведения автотехнической эксперизы на решение суда. Не может же он не установить вины в ДТП совсем :?
В этом и проблема, так как нужно срочно бежать во все органы и тянуть из них документы.
Спасибо, Владислав Александрович, за Ваше мнение! Но, может быть, кто-нибудь все-таки подскажет ответ на мой вопрос :)