Разумеется, что мной было сделано обобщение и для того, чтобы возбудить уголовное, либо административное дело необходимы веские основания и доказательства. Речь я веду со всем не об этом.А о том, что закон преступают те, которые стоят на его страже и те, которым мы доверяем защитить и наши нарушенные права, и законные интересы. Но главное им мы доверяем свою жизнь!
На протяжении жизни гарантом справедливости и честности для народа выступает суд. Особенно если учитывать, что Конституция России закрепляет принадлежность всей полноты государственной власти народу (ч. 1 ст. 3 и ч. 2. ст. 3), то получается, что официально подтверждается концепция единства власти народа, который выступает носителем и субъектом всей государственной власти.
Очевидно, что судебная власть является одной из важнейших сторон воплощения народовластия. В связи с этим получается, что именно судебная власть, обеспечивает соответствующие формы и методы организации полновластия народа в специфической сфере его осуществления. Положение самого суда в обществе крайне противоречиво. <!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG/> </o:OfficeDocumentSettings></xml><![endif]-->Вынося решение, суд может отобрать у лица имущество, распустить политическую партию, заставить государственный орган отменить решение, может лишить родителей родительских прав в отношении детей, лишить человека свободы и т. д.
Главное назначение и отличие суда от органов других ветвей власти в том, что суд рассматривает и разрешает конфликты в обществе. При этом суд обеспечивает господство права, решая дела в соответствии с законами и внутренними убеждениями, сложившимися у судей. Господство права с внутренними убеждениями суда, точнее мирового судьи «господствующего» на своем судебном участке коснулось меня (в очередной раз суд заставил меня «содрогнуться» от беспредела той власти, вверенной ему.
Для внесения ясности опишу основания апелляционной жалобы, поданной мной мировому судье, и о которой, и о котором в дальнейшем пойдет речь:
1. Отсутствие подготовки в судебном разбирательстве.
2. Игнор просительной части и.з., а именно истребовании материалов у ответчика.
3. Нарушение материального права.
И тут началось…..«Действие первых лиц» — мне позвонил какой-то мужчина, даже не представился, попросив отозвать А.Ж.
Отказав ему, были угрозы в мой адрес, вплоть до того, что меня уволят, а работодатели будут меня избегать)))) Мой ответ ему: однозначно — ДА ПОШЕЛ ТЫ!
Далее «Действие вторых лиц» – влияние сотрудника. Которая просила отозвать АЖ, в связи с тем, что она с аппаратом дружит (без комментариев).
«Третьими лицами», было мое руководство, которое не настаивало на отзыве АЖ, но рекомендовало изменить текст. Поскольку, судья пригрозила тем, что пойдет к председателю суда и тогда в отношении нашей компании все изменится (я только не понимаю что может изменится).
Для сведения — иск подавался мной в отношении ответчика, не затрагивая интересы компании. Дело в том, что это чудо-судья, после того, когда из телефонного разговора вычленила отказ в отзыве АЖ и мою непоколебимую позицию по этому поводу, стала выходить на мою компанию!!! И угрожать.
Вопрос — Это судья? Как она им стала? Коллеги, помогите, пожалуйста, советом. АЖ я отзывать не буду. Что же это за рычаги воздействия такие? Судьи Челябинска беспределят в открытую. Хочу пояснить, - как бороться с вышеназванными лицами — чудовищами в мантиях, знаю. Не могу только решить, работу менять чтоли? Мысли путаются… простите и, пожалуйста, не судите строго за безсвязность мыслей ночью путаются.