Но это бы ладно. Когда я ознакомился с протоколом, из которого узнал (в суде это озвучено не было), что представитель противоположной стороны — индивидуальный предприниматель, по совместительству является заведующей кафедрой гражданско-правовых дисциплин Псковского филиала Московского института государственного управления и права, доктором юридических наук, то я просто потерял дар речи.
Об уровене профессионализма этого доктора можно составить впечатление даже из протокола. Даже учитывая, что судья полностью была на стороне доктора и то, что в протоколе не все пишется. Если бы доктор юридических наук разделала меня под орех в суде с помощью норм права, я бы утерся и снял бы перед ней шляпу. Но это...
Восстановив дар речи, я написал письмо в институт доктора с просьбой, чтобы ей оказали помощь.
И что в результате? Не привлекая доктора к ответственности за оскорбление в зале судебного заседания, я получаю сегодня иск от неблагодарного доктора… Суд в понедельник.
Вот скажите адвокаты (не доктора наук), разве настоящие доктора юридических наук так и должны себя вести в суде?