В последнее время очень часто говорят о гуманизации УК и назначения наказания. Об этом говорят от президента до начальников СИЗО. Именно говорят, а на практике «посадили за мешок картошки» продолжается и не где-нибудь, а в самой «гуманной» Москве.
Дело, о котором пойдет речь ниже, простое, как с точки зрения следствия, так и с точки зрения представительства подзащитных. Единственная причина, по которой этот вопрос здесь и сейчас поднимает ваш покорный слуга — чрезвычайно строгое наказание, назначенное за хищение молочной продукции на сумму 7 200 рублей.
В этом деле смешалось все! Глупость самого преступления, недобросовестность защитников по назначению, ставшая правилом и предвзятость суда.
Молодые люди похитили йогурты из грузового автомобиля. Задержали их спустя 5 мин. 2 месяца в СИЗО. Очень слабенькое следствие, а зачем оно в таком случае сильное? В общем далее....
Ваш покорный слуга в дело вступил непосредственно при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стороны и г/о до этого сошлись на возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинительный акт поступил в суд без «смягчающих и отягчающих обстоятельств», хотя первых было полно. Адвокатам было некогда, а следствию незачем. Была явка с повинной, чистосердечное признание, возмещение морального и материального вреда потерпевшему (этого удалось добиться буквально за несколько часов до начала с/р).
Заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было оставлено без удовлетворения.
Учитывая обстоятельства дела, защита решила сделать максимально возможное для смягчения наказания. В идеале хотелось условного осуждения, но суд решил по своему и назначил каждому 18 месяцев к/п. При этом суд учел смягчающие обстоятельства.
Защита планирует обжаловать приговор в кассационном порядке в надежде смягчить приговор в связи с его несправедливостью и необоснованностью.
Ранее не приходилось обжаловать приговоры, вынесенные без проведения разбирательства. Может быть кто-то поможет советом?
18 месяцев за йогурты не слишком ли это много?
Сегодня в Мосгорсуде рассмотрели кассационную жалобу по данному делу. Оставили без изменений.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Приговор стр.1 | 3 | ||||
| 2. | Приговор стр.2 | 3 | ||||
| 3. | Приговор стр. 3 | 3 | ||||
| 4. | Речь защитника | 5 |
Сложно подсказать, не видя приговора. В любом случае, если при его вынесении, суд не учел смягчающие обстоятельства, которые могли и не быть указаны в обвинительном заключении, то это повод для отмены или изменения приговора. Ссылайтесь на ч.5 ст.316 и, соответственно, на несправедливость приговора.
А любители йогуртов ранее явно судимы? Не на условном сроке были?
Андрей Борисович, это как сказать. Уважаемый суд указал на смягчающие обстоятельства. 18 месяцев это максимальный срок который мог дать суд при тех смягчающих обстоятельствах которые до него донесла защита. Больше никак.