Найти юриста / адвоката / эксперта
Относительно недавно — весной — писал я об этом деле. Состоятельный мужчина решил «через суд» вернуть стоимость всех подарков бывшей пассии и перечисленные ей деньги, на общую сумму 21 миллион рублей. Подробности по этой ссылке: Праворуб: Апелляция поставила точку в гражданском споре о неосновательном ...
Учитывая все перипетии рассмотрения дела в апелляции, я был почти уверен, что процессуальный противник (вернее, его юрист), не подаст кассационную жалобу. Но я ошибся.
Мы с доверительницей время от времени проверяли информацию на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции. Также она проверяла почту.
В один прекрасный день на сайте появилась информация о поступлении в суд кассационной жалобы. Но доверительница её не получила, она специально ездила в почтовое отделение и проверяла. Писем не было.
Мне пришлось отправлять смс-сообщения, через приложение Whatssup, юристу противной стороны. В сообщении я попросил прислать экземпляр кассационной жалобы, иначе нам придется направить в суд письмо о том, что ответчица (моя доверительница) не получила экземпляр кассационной жалобы.
Через какое-то время я ему позвонил (я многое в жизни видел, но признаться, был затем удивлен).
Юрист процессуального противника ответил на звонок и сообщил мне следующее:
— я не буду вам ничего отправлять, так как вы написали в своем блоге, что я на процессе «плавал», это основание для подачи жалобы в адвокатскую Палату Москвы! Значит, он это прочел у нас на Праворубе (хотя среди пользователей по фамилии его нет, возможно заходит по именем user- такой то).
На это я спокойно ответил:
— но вы же «плавали», и главное, ваши данные скрыты в публикации.
Юрист противника прервал звонок.
Мы продолжили переписку в Whatssup. (Эту занятную писанину я прилагаю к публикации).
Я ответил, что направлять жалобу пустое дело, в моей публикации скрыты не только данные истца и ответчицы, но даже и его данные, он назван «юристом», что никак не относится к какому-либо еще конкретному сообществу или профессии.
Мною было составлено для доверителя заявление в кассационный суд о том, что экземпляра кассационной жалобы она не получила.
Через 10 дней на мою электронную почту пришел скан кассационной жалобы юриста противной стороны. Письмо, судя по адресу электронной почты, было отправлено кем-то из сотрудников первого кассационного суда.
После изучения кассационной жалобы процессуального противника, стало ясно одно. Вернее, стало ясно многое, но одно точно бросалось в глаза).
Мой оппонент невнимательно изучил материалы дела.
Автор кассационной жалобы аргументировал свои доводы тем, что суд апелляционной инстанции, необоснованно принял от нас дополнительные документы (копии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела) и на основании содержания в названных материалах были сделаны выводы о том, что Истцом некоторые вещи были куплены в качестве подарков моей доверительнице., т.к. они состояли в близких отношениях. Мы действительно просили приобщить эти документы в апелляции (так как в первой инстанции я не принимал участия), и наше ходатайство было удовлетворено.
Представитель истца указал в кассационной жалобе на то, что Ответчица якобы участвовала в судебном заседании Химкинского городского суда (первая инстанция) еще 06 июня 2023г. и могла их представить в судебном заседании, но не сделала этого, и принесла их уже в апелляцию, где судебная коллегия, не имела права их приобщить по его мнению.
Неплохой аргумент, если не ошибаться, но здесь юрист процессуального противника совершил промах.
Да, 06 июня 2023 года был единственный раз, когда ответчица лично участвовала в заседании суда первой инстанции.
Но Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено спустя два месяца после того самого заседания суда, лишь 04 августа 2023г.!
И поэтому представить его суду Ответчица, заранее, за два месяца до его вынесения, при всем моём уважении к Закону, никак не могла.
Также процессуальный противник снова упорно и нелогично опирался на то, что изначально его доверитель познакомился с ответчицей на бизнес-завтраке. Словно это утверждение опровергает сложившиеся позже отношения между ними, проживание в одной квартире, подтвержденное его же объяснением в полиции. Я честно не понимаю, что меняет факт знакомства на бизнес завтраке? Словно все люди, являющийся на подобные мероприятия, автоматически становятся партнерами по бизнесу.
Мною было составлены письменные возражения на кассационную жалобу, которые моя доверительница подписала и отправила в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.
В возражениях, я сослался на то, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, было доказано следующее:
моя доверительница и Истец состояли в близких отношениях, сожительствовали вместе. В УМВД России по городскому округу Химки имеется отказной материал проверки по её заявлению, в котором имеется объяснение Истца, с дословным подтверждением им факта совместного проживания и «романтических отношений» с Ответчицей. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и копия вышеуказанного объяснения Истца, которое он сам же давал в полиции, было приобщено судебной коллегией абсолютно правомерно, вопреки аргументам кассационной жалобы. Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Ответчица пояснила, что не смогла представить их в суде апелляционной инстанции, по причине длительного нахождения заграницей. Кроме того, Представитель истца ссылается, на то, что Ответчица якобы участвовала в судебном заседании Химкинского городского суда 06 июня 2023г. и могла их представить в суде. В опровержении данных выводов Истца, указывал, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено через два месяца после вышеуказанного им заседания суда, лишь 04 августа 2023г., поэтому представить его суду Ответчица не могла по этой причине.
Денежные средства, переведенные Истцом Ответчице, были получены ею в дар, как и приобретенные золотое кольцо, мобильный телефон, пылесосы, игровая консоль, беспроводной геймпад. Кроме того, в подарок истцом ответчице были приобретены: мебель в квартиру, оплачены жилищно-коммунальные услуги за нее. Истец сам передал ответчице банковскую карту, поскольку попросил ее заняться ремонтом принадлежащих ему помещений, в связи с чем денежные средства были потрачены на ремонт его помещений.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представитель Истца путался в своих объяснениях и даже менял позицию. Так, он не смог ответить на простые и внятные вопросы судебной коллегии: какой бизнес или проект бизнеса финансировал якобы Истец, почему нет договора о совместном бизнесе между Истцом и Ответчицей, почему сторона Истца не может его представить суду? Какое отношение, к совместному бизнесу имеют следующие подарки Истца: женское золотое кольцо, пылесос, ламинат в квартиру, и игровая консоль (игровая приставка)?
Представитель истца отвечал, что деньги перечислялись в виде займа, что коренным образом меняет предмет исковых требований и совершенно не может являться неосновательным обогащением. Это подтверждается аудиозаписью процесса и протоколом судебного заседания. Доводы представителя истца, что его якобы перебивали судьи апелляционной инстанции несостоятельны.
Как указал сам Истец в суде первой инстанции, в период с 08.11.2020 по декабрь 2022 года, им неоднократно переводились денежные средства Ответчице. Более того, Истцом оплачивались покупки. 06.11.2022г., оплата золотого кольца в размере 254 094 руб., 08.11.2022г., приобретение мобильного телефона в размере 155 000 руб., 29.12.2022г., приобретение пылесоса, беспроводного геймпада, игровой консоли в размере 132 000 рублей и солнечных очков. Типичные подарки мужчины женщине, в период ухаживания, а также совместного проживания, которые никакого отношения к капитализации бизнеса, вложениям –априори не имеют. С принадлежащей истцу банковской карты, по его же утверждению им производилась оплата ремонта в квартире ответчицы: 02.08.2021г., оплата ламината с доставкой в квартиру, оплата кухонной вытяжки, кухонных стульев, была произведена оплата за квартируответчицы в размере 41255,71 руб. Данные траты для личной квартиры Ответчицы, аналогично, к якобы вложениям в бизнес Ответчицы (по мнению Истца) — отношения не имеют.
Спустя время, на сайте суда появилась информация о том, что в удовлетворении кассационной жалобы процессуального противника логично отказано. Я уже не удивлюсь, если они направят жалобу в верховный суд.
После того, как я обрадовал доверительницу, что кассация отказала нашему противнику, она обрадовалась и прислала мне сообщение: «получается все?». Но учитывая недавние события, я в этом не уверен).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иланд Альмирович, вот, казалось бы, судебная практика по делам о взыскании «денег за секс» (как я их называю) устойчива и неоднозначна. Но ведь всё находятся и находятся
обиженныеогорчённые индивиды, подающие подобные бесперспективные иски. Для себя в копилку знаний почерпнул примеры разоблачающих вопросов, заданных коллегией — пригодится.Уважаемый Михаил Михайлович, упорству храбрых поем мы песню))). Одно дело, индивиды, ва другое - их специалисты) спасибо за интерес к публикации и комментарий (handshake)
Уважаемый Иланд Альмирович, читал, читал… думаю ну, вот что-то новое придумали наши оппоненты… Безумству храбрых не поем мы песню...
Придумал бы он что-то интересное, с заковырками, а он в лоб… Что же, отличный результат! Поздравляю!
Но «он» же дальше пойдёт. Наверное в суд по правам человека… :)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за комментарий! тогда придется взыскивать юридические расходы) :)
Уважаемый Михаил Михайлович,
огорченныеограниченные индивиды… :)Уважаемый Иланд Альмирович, оппонент у Вас конечно странный, но результат получен правильный :) (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации, к странным и тому подобным, не привыкать) :D
Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю! :)
Жалоба в Верховный Суд РФ, скорее всего, будет, ибо Заказчиком руководит обида, а исполнитель, он просто исполнитель.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! Вы правы! Пусть пишут)
Уважаемый Иланд Альмирович, приятно знакомится с блестящим результатом Вашей деятельности! В особенности по подобного рода делам, которые приобретают массовый характер...
Уважаемая Анна Анатольевна, спасибо! Честно, не знал о массовости, учитывая, что 90 процентов моей практики, это защита от уголовного преследования, гражданские я беру в производство очень редко, не ожидал!
Уважаемый Иланд Альмирович, отличный результат Вашей работы! Даже каждый студент знает, что копия любого процессуального акта должна направляться участвующим в деле лицам, но тут сыграла обида представителя истца... :?
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю! Вы правы безусловно, обиделся
Уважаемый Иланд Альмирович, где то встречал в практике Верховного Суда судебный акт писал судья в игривом настроении, так он и написал помимо ч.4 ст. 1109 ГК РФ, что ответчица встречно оказывала истцу услуги социально — бытового характера. Ну не будет же он писать в самом деле, что «папик» должен платить за секс.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за интерес к публикации, судьи «чудят» по разному) :)
но не соглашусь, моя доверительница встречалась и проживала с истцом, тут точно не отношения папик-секс-женщина) чувства были
Уважаемый Иланд Альмирович, отношения «папик» и «девочка» использованы как образ. Кстати у них тоже чувства могут быть. Ситуация то стандартная и до момента расхода правильная с точки зрения исторических взаимоотношений мужчина-женщина. Мужчина как добытчик и экономически более сильная сторона содержит женщину. (Все мы своих любимых любим баловать). А вот потом… в Азии недаром женщины все подаренное золото носили на себе. В нашей традиции такого не было.
У меня сейчас похожее дело, правда экономически равные стороны, и тоже мужчина требует взад возвернуть (не опечатка). И даже не подарки, а деньги, которые перекидывал в дни зарплаты на совместный бюджет.
Уважаемый Иланд Альмирович, интересно было бы узнать, включили ли в соглашение между собой ваши оппоненты пункт о большой вероятности отказа в удовлетворении иска в связи с его бесперспективностью? Ну это если представитель истца действительно был только руками своего доверителя. Например, взялся за дело, потому что платили, но в благоприятный исход мало верил.
Я оговариваю со своими клиентами этот вопрос. Рассказываю о сильной и слабой позиции сторон в споре. Включаю в договор условие с предупреждением о праве оппонента взыскать судебные расходы полностью или в части.
Уважаемая Галина Викторовна, благодарю за интерес к публикации, хорошую тему вы подняли! Включили или нет, не знаю. Но то, что вы выключаете в соглашение данный пункт, считаю правильным(Y)
Уважаемый Иланд Альмирович, благодарю за мнение. Считаю это важным. Предупреждаю, что для судебного процесса необходимо терпение и на коротком дыхании его не пройдешь. Были случаи, когда на горячую голову клиенты подписывали договор оказанию юридических услуг для инициирования судебного процесса, а потом, одумавшись, отыгрывали назад, расторгали договор и занимали иную позицию. В конце концов, судебный процесс — это инструмент для урегулирования спора между сторонами, если остальные способы не приносят результата.
Уважаемый Иланд Альмирович, юрист противной стороны обиделся (giggle). Поздравляю Вас с победой!
Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо Вам! (handshake)
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за интересную практику и за вопросы, которые возникли и разрешились в связи с приведённым делом!
↓ Читать полностью ↓
По поводу жалобы в адвокатскую палату. Был у меня схожий случай: выступавший на противной стороне в судебном споре субъект пожаловался на меня в нашу палату. Жалобу ему, к слову сказать, составил коллега (ныне его статус погиб в пучине его же собственных нарушений). Я тогда сильно переживал, у меня это был только второй случай, когда на меня противники пытались навести поклёп. Однако, наш Президент палаты сказала: «Чего ты переживаешь, почитай КПЭА и посмотри кто имеет право подавать жалобы». Потом прибавила, что если жалуются процессуальные противники, то это нормально, значит, я хорошо делаю своё дело (где-то через полгода я получил свою первую грамоту от ФПА).
Заставило меня задуматься и ситуация с дополнительными доказательствами в суд апелляционной инстанции. Тут есть интересный кажущийся правовой антагонизм. Дело в том, что в АПК РФ прямо установлено, что можно приобщать документы к отзыву (он же именуется «возражением») на апелляционную жалобу. Так, в абз.2 ч.2 ст. 268 АПК РФ установлено:
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
В ГПК РФ такого прямо не установлено. И тут надо бы задуматься: почему такая разница?
Тут надо посмотреть п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», где сказано, что всё равно надо обосновывать представление дополнительных доказательств. Дело в том, что «старые» комментарии к АПК РФ указывали, что лицо, отвечающее на апелляционную жалобу, не могло знать аргументы этой жалобы, потому вправе опровергнуть их, в том числе представив дополнительные доказательства.
То есть, всё дело в том, были ли заявлены данные аргументы в суде первой инстанции и знала ли о них сторона. Эта мысль явно корреспондирует с правилами ГПК РФ, которые требуют от суда ещё в первой инстанции определить юридически значимые обстоятельства по делу (к слову, в АПК РФ таких правил нет).
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо Вам за интересный комментарий! Вы правы! что касается жалобы в палату от противника, значит работа сделана хорошо, но тем не менее, я всегда этично не называю противника адвокат, только «юрист противной стороны». Подход в регионах разный и может «прилететь». Поэтому я удивился его реакции (так как из сканов решений вообще не видно, кто был участником, кроме меня и состава суда. Касаемо приобщения документов в апелляции, я при подаче возражений на апелляционную жалобу, указал их как неотъемлемое приложение, на стольки то листах. Опасался, что нам откажут и хотел показать, что отменять решение не стоит, хотел усилить нашу позицию таким образом. И суд апелляционной инстанции удовлетворил. Процессуальному противнику не надо было в кассационной жалобе писать про участие доверителя 06.06., мы этот довод опровергли ссылаясь на то, что постановление вынесли через 2 месяца, здесь он сам попал в засаду, лучше бы промолчал
Уважаемый Иланд Альмирович, я бы тоже сначала обиделся, но если человек полностью обезличил данные, поразмыслив, отпустил бы
Уважаемый Иланд Альмирович, что-то мне подсказывает, что ждёт Вас с доверительницей еще и драка в арбитраже, судя по настойчивости представителя противной стороны.
Уважаемый Сергей Алексеевич, спасибо за комментарий! может быть, но пока мы направили заявление в СК РФ, по факту фальсификации истцом договоров, так что бойня будет и там тоже)