Пьяный мотоциклист оказался неподсуден

…Мотоцикл с коляской мчался по городской улице во всю мощь всех своих лошадиных сил. Троица пьяных парней горланила какую-то песню, не заметив, как мотоцикл оказался на «встречке», по которой им в лоб двигался маршрутный автобус…
В результате фронтального столкновения двое мотоциклетных ездоков погибли на месте, а третий – чудом уцелел, и в тяжёлом состоянии был доставлен в больницу.

Естественно, было возбуждено уголовное дело против выжившего парня, поскольку ему и принадлежал злополучный мотоцикл.

Предварительное следствие приостанавливалось, т.к. болезный долго маялся в реанимации, потом лежал в стационаре; тем временем, прошло полгода…

Когда же он вышел из больницы, то при допросе толком ничего не мог пояснить следователю по существу дела, сославшись на амнезию и опьянённое состояние.
-Да, мотоцикл принадлежит мне… Действительно, пили втроём… Садился ли я за руль – не помню… Как произошла авария – не знаю… Очнулся в больнице…
По советским стандартам предполагаемому виновнику ДТП по-быстрому предъявили обвинение и направили дело в суд.

Однако в судебное заседание пришли несколько свидетелей, которые в один голос заявили, что личными глазами видели, как «тяжёлого» подсудимого погрузили в коляску, а за руль мотоцикла уселся один из погибших.

В протоколе осмотра места происшествия было зафиксировано расположение автобуса и мотоцикла, а также трёх ездоков, выброшенных после столкновения на дорогу.
В ходе следствия никто не озаботился установить, кто – где сидел, и кто конкретно из этой троицы управлял мотоциклом.

Подсудимый, как говорится, «упёрся», и вину свою в ДТП не признал. А свидетели стояли на своём.

Помыкавшись, суд прекратил уголовное дело «за недоказанностью».
А что тут поделаешь? – на дворе стоял 1978 год…