А вправе ли следователь укрыть преступление?
Вопрос отнюдь не риторический!
Нет, я не о том, чтобы помочь «выкрутиться» рафинированному злодею, уйти от заслуженного наказания. А когда и если раскрытие преступления для виновного становится моментом полного раскаяния в содеянном, и мигом горькой расплаты, невыносимым стыдом и нравственной мукой, когда дальнейшая судебная процедура просто излишня, а то и вредна.
Ведь даже справедливое наказание воспринимается человеком без особой охоты, но чрезмерное воспринимается как явная несправедливость, и способно лишь ожесточить его. Ну, кто и по каким критериям определил, сколько нужно «отсидеть» человеку, чтобы исправиться, искупить свою вину?

…Выехал я однажды в составе следственно-оперативной группы по сообщению из детского отделения больницы, где у одной из санитарок пропали деньги – вся её небольшая зарплата. Входим в приёмный покой, а там – гвалт, ссора…
Это две молодые санитарки – одна из них и обнаружила пропажу денег у себя, набросились с руганью на третью, пожилую санитарку, заподозрив её в краже. Обе стороны, что называется, не выбирали парламентских выражений, откуда становилось понятным, что это не первый их скандал и подобная стычка.
А между тем, в затянувшихся конфликтах, случается, специально инсценируют кражи, лишь бы опорочить противную сторону…
Каморка санитарок располагалась рядом с холлом для посетителей. На подоконнике, на виду, стояла хозяйственная сумка. Потерпевшая, наверное, в десятый раз перетряхивала её, но увы – деньги оттуда не вываливались… Хотя и положены были туда при всех, — товарки пострадавшей, в том числе и пожилая, подтверждали это.
Как водится, в помещение набилось всякого постороннего народу, поглазеть- послушать, и я попросил оперативника с участковым выяснить, кто здесь лишний и выпроводить.
Пока доставал из «дипломата» бланки протоколов, краем уха услышал разговор капитана Ситникова с одним молодым мужчиной:
-Вы давно здесь?
-Да я только что подошёл, после вас… За женой с ребёнком приехал, выписываются…
Что-то, не пойму, насторожило меня в ответе этого парня. Сам тон ответа, что ли? Чувствовалась какая-то скованность в его словах, настороженность и напряжение.
-Если ждёте жену с ребёнком, пройдите в угол, сядьте там, не мешайте работать! – распорядился Ситников.
За оформлением документов я незаметно поглядывал на того парня. Определённо, не нравился мне он! Точнее, не сам он, а его деланное, показное безразличие к происходящему. Хотя он изредка тайком, исподлобья, постреливал глазами в нашу сторону. Рядовой зевака не стал бы скрывать своего интереса к происходящему. Что-то здесь было не так!
Подозвав участкового, я попросил его:
-Поговори-ка с ним на отвлечённую тему. Мол, кто такой, откуда, ну, да ты и сам знаешь, а я понаблюдаю со стороны.
М-да! Скрываемое волнение явно сквозило в ответах парня. Руки его нервно мяли шапку… Умные головы называют это вазомоторными реакциями.
А в разговоре с участковым парень уже и сохнущие губы стал облизывать, ладони то и дело вытирал о штаны, да и лоб и подглазья заблестели испариной… Это уже называется вегетатикой… Наряду с вазомоторами следователь должен улавливать и читать эти непроизвольные реакции организма.
…Как бы это попроще объяснить? Вот, к примеру, подходит к старому шоферюге молодой салага, вчерашний выпускник автошколы и канючит:
-Максимыч! Глянь-ка, что-то мой движок барахлит!
-Не хватало мне ещё грязь твою подкапотную нюхать, — презрительно цедит Максимыч.
-Ну пожалуйста, – продолжает скулить молодой, -«пузырь» с меня!..
-Ладно, — снисходит Максимыч к просителю, -Заводи, так и быть, послушаю…
И, не сходя с места, старый ас российского бездорожья выдаёт на слух полный диагноз неисправностей: -Трамблёр барахлит… Свечи прочисти, а лучше – поменяй… Одно слово – Профессионал!
…Рядовая и вполне правдоподобная ситуация. Вот и на следственной работе точно так. Когда с десяток лет ежедневно, наряду с правдой выслушиваешь чью-то ложь, анализируешь и сопоставляешь это, поневоле обостряется чутьё на это. Просто, нутром чувствуешь, что человек врёт, и всё.
Вегетатику, в отличие от вазомоторов, почти невозможно контролировать. Помните, как у Камо зрачки непроизвольно сужались от боли, хотя внешне он оставался невозмутимо-бесчувственным.
Ага, думаю! Тут уже почто тепло, и сам подошёл к парню, стали беседовать.

Еще до того, по валенкам и телогрейке подумалось, что парень этот заявился в больницу прямо с работы. Так оно и оказалось. Живут с женой и тремя детьми в посёлке железнодорожников, родителей нет – помочь некому. Начальник поехал в город на машине, и прихватил его с собой, чтобы заодно забрать его жену с ребёнком из больницы.
-Звонил ей, или как? –спрашиваю.
-Да нет, -отвечает, -От нас не дозвонишься…
-А откуда тогда тебе известно, что они именно сегодня выписываются, если ты только что сейчас подошёл? А при нас ты ведь никого не спрашивал из персонала про свою жену, верно?
Бедный парень! Я и сам не ожидал, что невинные проверочные вопросы будут иметь такие последствия. Его, буквально, в краску всего бросило, аж пятнами покрылся, а пот так прямо крупным бисером заотсвечивал на лице.
Вижу, парень почти созрел, пора идти ва-банк!

Ох, и не простая это задача в подобных ситуациях… Человек ведь может из-за множества причин волноваться. Может, болен, в конце-концов, — температура у него! Или просто стеснителен до неприличия, как девица-краса на выданье. Мнительные очень часто попадаются. Как тут, не имея никаких доказательств, — интуицию к делу не пришьёшь! – заявить человеку, что он – вор? А, вдруг, не он? Что тогда? Смертельно обидеть человека можно. В самом прямом смысле (о чём я поведал в документальном рассказе «Сорок тысяч на подоконнике»).
А парень, совсем уж спёртым голосом выдавливает:
-Не брал я никаких денег…
Ну, мыслю, самое время, уже – горячо! 
-Постой-постой! А разве тебе кто-нибудь говорил, что ты взял деньги? Что, на воре шапка горит?
Тут уж, напуская на себя строгость, начинаю «давить» ему на психику:
-Если ещё раз скажешь, что не брал деньги, в КПЗ пойдёшь! О семье-то подумал?
Подзываю пострадавшую.
-Если деньги вернёт, заберёте заявление?
-Конечно заберу, конечно! По судам ещё не таскалась! – радостно воскликнула встрёпанная санитарка.
-Слышал? – это я – тому парню.
Сверлю его взглядом, А он сник, глаза – в пол… Чувствую, колеблется, бедолага, и борьба нешутейная в его душе происходит…
Смягчаясь, меняю тон:
-Признайся, заглядывал сюда до нашего приезда?
Молчит… Потом еле слышно: -Да… С полчаса назад…
-Говорил с кем-нибудь из персонала насчёт жены?
Помолчал, и снова еле слышным шёпотом: -Нет… Я больную посылал узнать, она и сказала, что мои выписываются…
-А в «кондейке» у санитарок в это время как раз никого не было, так?
-Да…
Тут уж, как говорится, надо брать на абордаж.
-Где деньги? Верни! Отдашь – поедешь с женой и сыном домой, а нет…

Повисшая пауза, казалось, никогда не кончится. В наш угол сошлись все, кто был в холле, наблюдая за нелёгким психологическим поединком.
Наконец, парень, совсем уже сгорбившись, …из-за отворота своих валенок достал злополучные купюры…
-Мои! -обрадовалась санитарка, -Три десятки и две четвертные! И бумажка, в чём были завёрнуты, вот – бланк рецепта!
Лицо парня стало прямо-таки пунцовым. Однако испытания его на этом не закончились. К нему подскочила та, пожилая санитарка, на которую вначале пало подозрение. Я уж хотел-было придержать её, думаю, набросится на него с кулаками за свой позор, или исцарапает, а его и так вот-вот «кондрашка хватит»…
Но старушка… рухнула перед парнем на колени:
-Спасибо тебе, сынок, что снял с меня грех! Дай Бог тебе здоровья!
Не выдержав, она тут же разрыдалась…
Потрясённый, он вскочил с кушетки, воспалённо озирнулся. Но, наткнувшись на игольчатые взгляды обступившие его людей, опять уронил голову и из его глаз тоже брызнули слёзы. Слёзы великого облегчения!…
Да и многие из присутствующих тоже почему-то зашмыгали носами…
Собранный материал…, а не было никакого материала! Не стали мы ничего регистрировать, отпустили того парня восвояси. Вряд ли после такого пережитого стыда, а он воистину был очищающим, он когда-либо отважится на нечто подобное.
Вот я и спрашиваю ещё раз, а вправе ли следователь укрыть преступление?

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ротькина Елена, seifulla, koreshkova, rudkovskaya, alexandro81881, Матвеев Олег, Никонов Владимир, Бандуков Дмитрий, suhoveev, maal305-qu, Елсаков Анатолий, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, +еще 2
  • 02 Марта 2015, 21:18 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, мне очень понравилась Ваша публикация, но она не соответствует требованиям, предъявляемым к разделу «Судебная практика», поэтому переношу её в «Персональное».

    +7
    • 03 Марта 2015, 07:42 #

      Уважаемая Елена Владимировна, Вам виднее, где моя публикация более уместна. А за её оценку — спасибо, ведь писать без откликов, это как петь в вату…

      +5
      • 03 Марта 2015, 09:01 #

        Уважаемый Александр Эльмартович, на Праворубе существуют правила отнесения публикации к тому или иному разделу. С требованиями, предъявляемыми к публикациям раздела «Судебная практика» Вы можете ознакомиться тут.

        +3
  • 02 Марта 2015, 21:24 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, я сам был свидетелем подобного случая и видел как человек искренне раскаивался. Вам большое спасибо за то что вы делитесь своим богатым жизненным опытом.

    +5
    • 03 Марта 2015, 07:40 #

      Уважаемый Сейфулла Камилович, искренняя Вам благодарность за понимание!
      Не зря, значит, пишу…

      +3
  • 02 Марта 2015, 21:46 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, очень интересный и поучительный рассказ.
    На мой взгляд здесь и укрывательства то никакого не было. Виновный понес разумное и справедливое наказание, раскаялся в содеянном и, уверена, что впредь подобного не совершал!

    +4
    • 03 Марта 2015, 07:43 #

      Уважаемая Елена Валерьевна, как Вы всё тонко оценили — один-в-один! Так оно и было в действительности. Спасибо!

      +3
  • 03 Марта 2015, 07:04 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, хорошая история и написана интересно! (Y)(*)

    Думаю, что настоящее правосудие было совершено для этого человека прямо на месте и более сурового наказания он не заслуживает. 

    +5
    • 03 Марта 2015, 07:46 #

      Уважаемая Екатерина Александровна, если Ваша оценка верна, а я в этом и не сомневаюсь! то многие «акты правосудия», творимого в стенах судов, имеют прямо противоположный вектор. К сожалению…

      +5
      • 04 Марта 2015, 14:58 #

        Уважаемый Александр Эльмартович, строго по закону, Вы закон нарушили.Я плюс поставил, за гуманизм, а не за нарушение.
        Клявин, как Деточкин, виноват-но, он не виноват.

        +1
        • 12 Марта 2015, 22:45 #

          Уважаемый Игорь Александрович, «строго по закону» — это как? Обязательно по-людоедски? Свирепо и сурово?
          Думаю, применение закона должно иметь и вектор гуманизма, совести, чем я и руководствовался.
          А за сравнение с Деточкиным — спасибо, весьма лестно!

          +1
  • 03 Марта 2015, 17:07 #

    А ну как стали б Вы его, уважаемый Александр Эльмартович, досматривать-обыскивать? Уверены, что это было искреннее раскаяние, а не осознание неизбежности разоблачения? 

    +4
    • 12 Марта 2015, 22:50 #

      Уважаемый Олег Витальевич, в том-то и дело, что про обыск я и не думал, шёл на голой интуиции и профессиональном опыте. Хорошо, что это оправдалось, и я не обидел человека, а помог ему.
      Прямо противоположный случай описан в моей публикации «40 тысяч на подоконнике», который я лично считаю более показательным — КАК НЕ НАДО РАЗМАХИВАТЬ ЗАКОНОМ, АКИ САБЛЕЙ!
      К сожалению, Праворубцы слабо отреагировали на эту публикацию...
      Спасибо Вам за отзыв неравнодушия!

      +1
      • 12 Марта 2015, 23:07 #

        Строго по закону суд, гуманный и справедливый, имеет право казнить и миловать.  .и еще наши реалии таковы, что подавляющей массе правоохранителей нельзя давать свободу принятия решений.
          Такие как Вы, безусловно есть в системе, но это штучные экземпляры, в крайне мизерном процентном соотношении.
        Что очень, жаль. побольше бы.

        +1
  • 03 Марта 2015, 19:36 #

    Наряду с вазомоторами следователь должен улавливать и читать эти непроизвольные реакции организма.Да уж, уважаемый Александр Эльмартович, особенно в Лысково, когда подсудимый Миронов объяснял про «циркуляцию» его автопоезда, глазки у него нехорошо блестели :)

    +4
    • 12 Марта 2015, 22:57 #

      Уважаемый Владимир Николаевич! Да, уж! — этак говаривал незабвенный Киса Воробьянинов. А мы с Вами, помнится, в этом деле хорошо сыграли правовым тандемом. А вот жаловаться на этих следачишек у меня так и не поднялась рука. Точнее, помешало некое чувство брезгливости. Связываться с ними далее, всё равно, как мокриц пальцами давить. Бр-р-р!

      +1
  • 04 Марта 2015, 07:07 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, интересный рассказ. Вор, конечно, должен нести наказание, но Вы с ним заключили соглашение, а слово своё, разумеется, надо держать. Вот если бы Вы нашли деньги сами, то, думаю, парень бы так легко не отделался. Вы дали ему дополнительный шанс подумать над своей жизнью.

    +4
    • 12 Марта 2015, 23:00 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, если Вы имеете в виду некое молчаливое, т.е. конклюдентное соглашение, то, пожалуй, правы.
      А разве это плохо — дать кому-то шанс? Может, и нам кто-то его даст своевременно…

      +2
      • 14 Марта 2015, 07:06 #

        Уважаемый Александр Эльмартович, вопрос в том заслуживает ли человек этот шанс? А в плане соглашения, так бОльшая часть оперативной работы на этом стоит.

        +1
  • 04 Марта 2015, 07:29 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, спасибо.
    Думаю, практически все следователи, когда-нибудь делали подобное.
    Было и у меня несколько раз, когда возникало внутренне убеждение: «Деточкин, конечно, виноват. Но он… не виноват!».

    +7
    • 12 Марта 2015, 23:04 #

      Уважаемый Андрей Борисович, Вы как сговорились с Сёминым насчёт Деточкина! Хорошая мысль, она интернациональна.
      А если развить Ваш тезис о том, что "… все следователи когда-нибудь делали подобное", а многие — и помногу раз!, то выплывает сумрачное несовершенство закона…

      +1
  • 04 Марта 2015, 11:23 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, статья впечатлила. Вы совершили благородное деяние, продемонстрировав высокую технику раскрытия кражи.

    +3
    • 12 Марта 2015, 23:06 #

      Уважаемый Александр, спасибо за высокую оценку, но в активе имеются и более сложные раскрытия преступлений. Как-нибудь поведаю…

      +1
  • 04 Марта 2015, 18:37 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, не простой вопрос!
    Всё это было бы безупречно  мудро и справедливо, если бы Вы не были «при исполнении»! 

    Встречал подобные ситуации (например, украл рабочий из чужого погреба картошку, что бы накормить семью с детьми, зарплату долго не давали), когда кому-то обязательно, тем не менее, надо было возбуждать уголовное дело и обязательно направлять его в  суд. Это перебор. Особенно при нашей действительности и отсутствии справедливости!

    Думаю в такой ситуации следовало бы вынести безупречное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это если рассматривать с позиции «при исполнении».

    Ну, а как адвокат, я полностью ЗА это мудрое решение! Страна от этого, от такого «укрытия» не развалилась! Тем более, какие только серьезные преступления не укрывают!

    Простых людей надо не сажать всех подряд (т.е. «плодить» судимых), а предостерегать от правонарушений!

    +3
    • 05 Марта 2015, 01:40 #

      «И тут старушка украла чайник...»
      Все верно, уважаемый Александр Эльмартович.;)

      +3
      • 12 Марта 2015, 23:15 #

        Уважаемый Евгений Шоэлевич, спасибо за поддержку!
        Хотел бы услышать Ваше мнение по поводу другой моей публикации «46 тысяч на подоконнике» - как необоснованным подозрением человека вогнали в петлю...
        Верно-то верно, да только я шибко рисковал, как теперь понимаю.

        +1
    • 12 Марта 2015, 23:11 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, в программе «Человек и закон» как-то показывали сюжет, когда мужика за кражу пары досок приговорили к реальному сроку. Аналог Вашего мешка картошки.
      Конечно же зубы ломит от, например, авторучки сахалинского губернатора, стоимостью 34 млн.рублей...
      А ведь кто-то из наших коллег защищает его, требуя подтвердить криминальное происхождение всех немыслимых ценностей.
      К сожалению, закон сохранения вещества не работает в правовом поле.

      +1
  • 05 Марта 2015, 21:43 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, написано замечательно и с позиции работы следователя и с позиции писателя. Сейчас вот перечитываю книгу — «Записки следователя», но уверен, что Ваши рассказы читались бы с большим интересом.
    Что касается как поступить, так где-то было сказано, что иногда один только страх разоблачения уже является самым страшным наказанием.
    Ваш поступок заслуживает всяческого одобрения и похвалы. Правовой результат подобного решения гораздо выше, чем был бы результат в случае привлечения парня к уголовной ответственности.

    +3
    • 12 Марта 2015, 23:21 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, Ваши комментарии и оценки касательно моих публикаций я ценю высоко. Спасибо!
      Хотелось бы только уточнить, «Записки следователя» — это Лев Шейнин? Если — так, то к нему не питаю пиетета. Шибко он замарался во времена репрессий, а потом наводил лоск на своё грязное ремесло.Правда, небезталанно, в чём и опасность! И ещё интересно, а где Вы поставите ударение в слове бОльшим интересом, или с большИм интересом?

      +1
      • 13 Марта 2015, 07:52 #

        Уважаемый Александр Эльмартович, автор «Записок следователя» — Лев Шейнин. В его записках я интересуюсь сугубо профессиональными возможностями в работе следователя. Автобиографию пока не читал, но спасибо что сказали про его вторую часть автобиографии — приму к сведению.
        Что касается ударения: если сравнивать с Шейным, то Ваши работы я читаю с БОльшим удовольствием, а в целом, то с большИМ.(bow)

        +1
        • 16 Марта 2015, 13:52 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, ну что тут скажешь кроме «да»?
          Спасибо Вам сердечное!

          0
  • 06 Марта 2015, 20:34 #

    Уважаемый Александр Эльмартович, понравился мне Ваш рассказ очень.
    А ведь в свое время я поступил похоже, только после того случая у меня не просто были неприятности, а серьезные проблемы.
    Кое кто из «берущих» подозревали меня что я теоретически мог взятку взять, а материала было достаточно как минимум за халатность.
    И если ретроспективно вспомнить,… что одинокая мать троих малолетних детей могла быть арестована, за то что с рук купила 150 или 200 долларов США, а это был 1993 год (ч.1 ст.88 УК РСФСР), ни о чем не жалею и совесть у меня чиста.
    Уважаемый Александр Эльмартович, в России как бы там не было, порой справедливость выше закона.
    Правильно Вы поступили, сами ведь знаете :)

    +1
    • 12 Марта 2015, 23:24 #

      Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за комментарий и высокую оценку!
      А интересно было бы знать, как мог бы выглядеть закон «О справедливости»?

      +1
      • 13 Марта 2015, 00:54 #

        Никак не мог и не может выглядеть такой закон во веки веков.
        Наши люди в большинстве своем, ратуют за Высшую справедливость по христианской морали, а закон это нечто, что уравновешивает от хаоса, тут надо понимать что справедливость вещь лукавая, поскольку у каждого она своя.
        И в тоже время, закон по форме может быть правильным, а по сути безобразие, красочно описанный случай в Вашем рассказе. С чем Вы регулярно тоже сталкиваетесь, и вот как раз на первое место выдвигается нравственность.
        А если глубже капнуть, спасая этого мужика, Вы себя спасали.
        Так что, " проверка, она всем проверка".

        +2
  • 13 Марта 2015, 19:03 #

    " проверка, она всем проверка".(handshake)

    +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Преступление без наказания. Из следственной практики.» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации