Необходимая оборона против "мента".

…Дело было поздним летним вечером, точнее – за полночь. У подъезда пятиэтажки, покуривая, лениво переругивались супруги. Она хотела пойти к кому-нибудь в гости, благо – был выходной; он возражал, поскольку считал неудобным в первом часу ночи беспокоить людей, пусть даже и друзей.

В это время мимо проходили двое молодых подвыпивших парней, один из которых громко и официально осведомился.
-Чего шумим, почему нарушаем покой граждан?
-Твоё какое дело? –огрызнулся мужчина, — семейные дела решаем, никого не трогаем… Иди себе, куда шёл!
-А что ты мне грубишь? –вдруг подпустил металла в голосе прохожий, -Я ведь тебя и пристрелить могу!

И с этими словами он вынул из-за пояса «макарова» и навёл его на мужчину:
-Я сотрудник милиции, задерживаю вас обоих за грубое нарушение общественного порядка! Идёмте в опорный пункт!
-Милиционеры по гражданке не ходят, и в пьяном виде порядок не наводят! – попытался «качать права» мужчина, -Откуда я знаю, что ты – милиционер!
-Вот моё удостоверение! – издалека сверкнул красной корочкой «милиционер», -А ну-ка, пошли в «опорный»!

-Ну, пошли, — вполне миролюбиво согласился мужчина, и все четверо направились в сторону кинотеатра «Орфей», рядом с которым и находился опорный пункт милиции.
Надо сказать, что приятель «милиционера», хотя и тоже был выпивши, но сохранял здравомыслие и вначале отговаривал своего друга от его затеи:
-Артём, ну не надо, зачем тебе, оставь их!.. На что «страж порядка» никак не отреагировал.

Назвавшийся милиционером парень, действительно оказался таковым. Правда, служил он не в ППС, а работал постовым ОВО – отдела вневедомственной охраны, и в его обязанности входило сторожить объекты, а не охранять общественный порядок. Но всё это выяснилось потом. Как и тот факт, что после смены милиционер по имени Артём не сдал в оружейку табельное оружие, и ушёл на выходной, но никто в горотделе милиции не поднял из-за этого тревогу, а – надо было! 

Вечерком вместе с приятелем они навестили знакомую девушку, посидели в уютной беседке, увитой диким виноградом, где «усидели» «полторашку» самогона, после чего направились домой. Но, к несчастью, натолкнулись на супружескую чету…

По пути в «опорный» милиционер продолжал распалять себя, что-то бурчал про нарушение «некоторыми» общественного порядка, но потом, вдруг, стал сбиваться на нецензурную ругань. И тут мужик, что называется, рогом упёрся:
-Никуда я не пойду с пьяным «ментом»!
-Ах так!? – взвился «мент». И с расстояния чуть более вытянутой руки… выстрелил в голову мужчине.

Тот в последний миг, чудом уклонился в сторону, почувствовав, как пуля прожужжала возле самого уха. Не долго думая, мужчина бросился вперёд, перехватил руку нетрезвого милиционера и вырвал у него пистолет. Естественно, милиционер сопротивлялся, пытаясь отобрать назад свой пистолет. Ну, тут мужчина и приложился пару раз рукояткой по темечку милиционера.

Как он потом пояснил:
-Чтобы не дать ему завладеть пистолетом и ещё раз выстрелить в меня.
То есть мужчина защищал свою жизнь от реального и неспровоцированного посягательства.

…А в это время, прямо как в мыльном «чепушоу», дерущихся осветили фары проезжавшего мимо микроавтобуса, из которого выскочили двое крепких парней, «отоварили» мужчину, отобрали пистолет и тут же укатили. Супруга ухватилась за дверной проём с криками:
-Отдайте пистолет! Он – ментовский!
Машина волоком протащила её метров десять, потом она свалилась в придорожную пыль кювета.

Пока женщина, обозначим её Леной, приводила себя и супруга в порядок, приятель милиционера тоже поставил Артёма на ноги, спросил, сможет ли тот дойти до дому, а получив утвердительный ответ, также отправился домой, чертыхаясь в адрес товарища…

Через день супружескую чету вычислили сотрудники милиции и обоих доставили в ГОВД. Где от них потребовали отдать пистолет, который они отобрали у милиционера «при исполнении». Валерий – так назовём героя нашего повествования, сразу же рассказал о том, как всё было, но ему и его супруге никто не хотел верить. Требовали вернуть отобранный пистолет, грозя соответствующей статьёй. Милиционер-Артём ничего не помнил, потому подтвердить ничего не мог, следовательно, отрицал. Словом, Валеру впихнули в «зиндан», чтобы подумал «как следовает», но Лену – отпустили.

…Кто знает, как развивались бы события, но неподалеку от дома родителей Лены располагался КВД – известная аббревиатура, означающая кожно-венерологический диспансер, проходя мимо которого, Лена увидела… тот самый микроавтобус. А за рулём сидел один из тех парней, что завладели табельным «макаровым». Лена была не робкого десятка, и сразу же набросилась на водителя микроавтобуса.

-Ах ты, такой-сякой! Я же кричала вам, что пистолет ментовский, а вы забрали его. А ну-ка, верните, а то мужа из-за этого прессуют и он парится в КПЗ!
-Какой пистоле-е-е-т? – недоумённо протянул водила, -Не знаю ничего! И тут же ударил по газам.

Ну, Лена, не будь дурой, тут же зарисовала прямо на ладошке номер микроавтобуса, и – бегом в милицию.
-Вот! – потрясала ладонью Лена в милиции, — номер «Ниссана», парни из которого отобрали ваш пистолет!
Волей-неволей, милицейским пришлось искать этот микроавтобус и его владельца. Ведь истекали четвёртые сутки с момента пропажи пистолета, а он так и не сыскался…

Что же выяснилось? Владелец микроавтобуса – состоящий на учёте в КВД и в наркологии, действительно вместе со своим товарищем завладели пистолетом, отобранным у Валеры. Ну, ехали по микрорайону, смотрят: дерутся двое, и один другого «гвоздит» пистолетом по макушке. Выскочили, попинали обоих, забрали пистолет, и – ходу! Поначалу думали, что газовый, лишь потом поняли, что в руки им попал настоящий «макаров».

Конечно же, «для протокола», оба утверждали, что хотели отнести пистолет в милицию, но не успели…
Любопытно, что второй «отбиральщик» пистолета, ранее судимый за кражи, к моменту изъятия оружия был задержан за очередное похищение и находился… в соседней с Валерой камере! Чего только в жизни не бывает!

Ну так вот, пистолет был возвращён по принадлежности. По факту утери табельного оружия было проведено служебное расследование, по результатам которого Артёма уволили из органов по отрицательным мотивам. Помнится, в итоговой бумаге было написано, что такой-то, по окончании дежурства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал конфликт и развязал драку, в ходе чего произвёл выстрел.

Правда, здесь содержалась явная неправда, заключавшаяся в том, что Артём выстрелил, якобы, не из табельного «макарова», а из… личного газового пистолета! Вот так! О том, что сотрудник ОВО не сдал после дежурства табельное оружие – ни слова! По существу, проверяющие укрыли преступление, спасая своё благополучие, что впоследствии, через несколько лет, обернулось трупом, но об этом в самом конце...

В качестве адвоката я был приглашён родственниками Валеры, когда уже был установлен водитель «Ниссана». Конечно же, Валеру отпустили «за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения». Об уголовном, пока, речи не шло. Но «скоро сказка сказывается, да не скоро дело… уголовное!»

…Мама у бывшего милиционера была врачом, а всем известна их сплочённость и внутрицеховая солидарность, впрочем, как и в среде других профессий. Однако врачи – это особый клан! Можно сказать — каста! Короче, после того, как пистолет отыскался, а его владельца выперли из «ментовки», благодаря усилиям матери, Артём оказался в стационаре, жалуясь на головокружение, тошноту и прочие симптомы, сопровождающие ЧМТ.

После продолжительного лечения врачиха-мама состыковалась с врачами МСЭК и оформила сыну Артёму третью группу инвалидности. Поскольку травма была получена «в период прохождения службы», а травма является причиной инвалидности, то, независимо от обстоятельств получения травмы, Артём имел право на получение пособия с последнего места службы, т.е. из бюджета ОВО. 

Размер причитающегося пособия был довольно нехилым, где-то около 120 тысяч рублей, а в начале 2000-х это были приличные деньги, на которые можно было купить приличную «тачку». Однако потеря 120 тысяч для кассы ОВО была бы чувствительным ударом. И тогда начальник охраны, совместно с прокурором города, изобрели следующую схему. Тут может возникнуть недоумение: А при чём тут прокурор?

А вот при чём. Супруга городского прокурора, носящая такую же фамилию, являлась владелицей сети магазинов и колбасного производства. Здесь нелишне напомнить положение закона о том, что совместно нажитое в браке имущество является общим. Значит, владельцем половины «доходных мест» являлся сам городской прокурор.

И все эти «объекты» — числом около десятка, стерегли…, кто бы вы думали? – правильно, — сотрудники вневедомственной охраны, на основании соответствующих договоров. Отсюда и возникла схема примерно следующего толка. ОВО не выплачивает бывшему милиционеру положенное пособие по инвалидности, за отказ от которого прокурор подаёт иск в суд на причинителя вреда, т.е. на Валерия, о компенсации материального ущерба и морального вреда, в аккурат… на 120 тысяч рублей! Все довольны, все смеются! Вот только Валере-то не до смеха…

Так как исковое заявление подал и подписал сам городской прокурор, то мне, как адвокату – представителю ответчика, пришлось «насобачить» жалобу на имя Генпрокурора России. В жалобе я указывал на необоснованность прокурорского иска, а главное, был сделан упор на явную личную заинтересованность городского прокурора, действующего из соображений личной выгоды и в интересах ОВО. Как доказательство того, что прокурору и его супруге принадлежат магазины и колбасное производство, к жалобе был приобщён городской телефонный справочник, где под названием того или иного магазина значились полностью фамилия, имя и отчество прокурорской жены.

…Что уж там происходило, наверху, — мне неведомо, да только вскоре прокурор отозвал свой иск.
Но тут в отношении Валерия было возбуждено уголовное дело, и неожиданно он исчез. Как впоследствии выяснилось, Валерий был задержан, помещён в ИВС, и на протяжении 10 дней о нём никто ничего не знал. Ни я, как его адвокат и защитник, ни его родственники, ни жена. Валерия всячески «прессовали», добиваясь признания в умышленном причинении тяжких телесных повреждений и оказание сопротивления сотруднику милиции.

На мои официальные запросы из «ментовки» приходили ответы, что такой-то среди задержанных не числится, а это было откровенной ложью. Под большим секретом, один офицер из дежурной части ГОВД, с которым я был в добрых отношениях, шепнул мне, что Валерий – в «зиндане», но по строгому указанию прокурора об этом никому не велено сообщать.

Тут я разразился очередной жалобой в Генпрокуратуру, и вот что дальше последовало. Городского прокурора перевели «бороться с преступностью» в Тыву. А это означало неизбежное разъединение с семьёй и потеря «крыши» над семейным бизнесом. Уголовное дело в отношении Валерия было прекращено по мотивам необходимой обороны, а иск так больше и не возникал в суде.

Однако, Башпрокуратура отменила постановление о прекращении уголовного дела, направив его на новое расследование в одну из районных прокуратур. Тут мне, конечно, опять пришлось постараться! По моим ходатайствам следователь опять допрашивал Лену и Валеру, самого Артёма и его друга, ребят из микроавтобуса и двух подруг, которые, как оказалось, находились в салоне автомашины.

Ключевым были выводы служебного расследования по исходному факту. При этом выявился любопытный нюанс. По ответам на официальные запросы бывший милиционер Артём никогда не покупал газовый пистолет, и ему не выдавалось разрешение на его ношение. Мою настойчивость в этом плане охладил следователь, недвусмысленно дав понять, что этот вопрос поднимать не стоит, дескать, «согласовано наверху», и многозначительно ткнул пальцем в потолок. Ну, замяли… После доследования дело вновь было прекращено в связи с необходимой обороной.

Краем уха я узнал, что после прекращения в районной прокуратуре, дело вновь истребовала прокуратура города Октябрьского. Кто-то в республиканской прокуратуре отменил предыдущее решение, о чём нас не известили. Впрочем, как и о новом расследовании, проведённом без нашего участия. Дело было опять прекращено по тем же основаниям – имело место необходимая оборона. А я до сих пор думаю: зачем это было надо? И прихожу только к одному ответу: затем, чтобы последнее слово оставалось за городской прокуратурой, типа — сами «накосячили», «сами прекратили»…

…Лет десять прошло с тех пор, как то уголовное дело кануло в Лету, да только не исчезают грабли, на которые наступают наши правохоронители, с завидным постоянством. Тот же самый ОВО, сменивший начальника и в ГОВД полковник свежий, да только дела – те же.

…Ни в чём не вру, и это можно проверить по публикациям СМИ в Башкортостане, что на майские праздники милиционер ОВО (того же самого!), после смены не сдал табельное оружие (Шо, опять?!), и уехал пьянствовать в Уфу. Обратно ехать – взял таксиста-частника, пожилого мужчину. Добравшись до выезда из города, потребовал везти его в Октябрьский. Таксист заартачился, тогда милиционер, якобы случайно, застрелил его…

Вот так, укрытая при служебной проверке утеря табельного оружия и не сделанные вовремя должные выводы, обернулись смертью одного человека, который, на этот раз, не смог оборониться от другого «человека — с ружьём»…