Найти юриста / адвоката / эксперта
Известно, что определенные структуры государства, в том числе и МВД, собирают разнообразные сведения о гражданах (в т.ч. о нарушениях ПДД) и аккумулируют в электронных базах данных (БД). Доступ к таким БД ограничен, и обычный человек не в состоянии проконтролировать достоверность накопленных сведений о своей личности. Ошибочные сведения о личности в БД появляются в результате ошибки оператора при вводе данных с бумажного документа в ЭВМ, неверных данных в первичном документе, ошибок в работе программного обеспечения, неумышленных или преднамеренных действий служащих, имеющих доступ к БД.
Проблема заключается в том, что ряд неблагоприятных решений в отношении физлица может быть принят на основании недостоверных сведений о личности, полученных из ведомственных БД, а само лицо может и не узнать о нарушении своих прав.
В приложенных файлах представлена информация из БД МВД по гражданину ФИО1. Третий документ не приложен, но в нем ошибочно было указано, что ФИО1 ранее судим. Невероятно, но факт — по ФИО1 собрались интересные ошибочные данные.
Аккумулируя сведения, полученные из БД, утрируя с обвинительным уклоном, сформулируем характеристику личности.
«Человек судимый, имеющий огнестрельное оружие без действующей лицензии на него, пересекает организованные транспортные колонны на автомобиле с заведомо подложными номерами»
Примечание к табл. нарушений ПДД:
код 009 – установка на ТС заведомо подложных гос. рег. знаков, а равно управление ТС с заведомо подложными гос. рег. знаками
код 043 — пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Ну кто же к террористу будет благосклонен — даст кредит, оформит допуск, одобрит награду, примет на должность.
В приведенном примере ФИО1, узнал о недостоверных сведениях о своей личности, и начал борьбу за свое право на точность данных о своей личности (№ 152-ФЗ «О персональных данных», п.6,7 ст.5), но это уже другая история.
Проблема заключается в том, что ряд неблагоприятных решений в отношении физлица может быть принят на основании недостоверных сведений о личности, полученных из ведомственных БД, а само лицо может и не узнать о нарушении своих прав.
В приложенных файлах представлена информация из БД МВД по гражданину ФИО1. Третий документ не приложен, но в нем ошибочно было указано, что ФИО1 ранее судим. Невероятно, но факт — по ФИО1 собрались интересные ошибочные данные.
Аккумулируя сведения, полученные из БД, утрируя с обвинительным уклоном, сформулируем характеристику личности.
«Человек судимый, имеющий огнестрельное оружие без действующей лицензии на него, пересекает организованные транспортные колонны на автомобиле с заведомо подложными номерами»
Примечание к табл. нарушений ПДД:
код 009 – установка на ТС заведомо подложных гос. рег. знаков, а равно управление ТС с заведомо подложными гос. рег. знаками
код 043 — пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Ну кто же к террористу будет благосклонен — даст кредит, оформит допуск, одобрит награду, примет на должность.
В приведенном примере ФИО1, узнал о недостоверных сведениях о своей личности, и начал борьбу за свое право на точность данных о своей личности (№ 152-ФЗ «О персональных данных», п.6,7 ст.5), но это уже другая история.
и начал борьбу за свое право на точность данных о своей личности (№ 152-ФЗ «О персональных данных», п.6,7 ст.5)
Уважаемый Александр А, с интересом будем следить за развитием этого процесса и его результатом…
Уважаемый Андрей Владимирович, проще всего было с неверным указанием судимости, признали технической ошибкой и исправили.
По ошибкам в базе нарушений ПДД написал начальнику ГУВД электронное обращение, тот переправил начальнику УГИБДД, прислали письмо, что разберутся и сообщат о результатах. Прошел год, ни ответа, на привета.
Роскомнадзор увильнул от своей обязанности привлечь МВД.
Теперь либо по второму кругу в эти структуры или в суд. Думаю, что в суд будет более эффективно.
Уважаемый Александр А, и у меня случился подобный случай. Меня ошибочно занесли в базу данных ГИБДД как должника по уплате штрафов. Узнал случайно. Написал жалобу, оправил электронно. Через 3 дня позвонили на мобильный телефон, извинились за ошибку.
Проверил по базе данных — ошибочную информацию исключили.
Но меня мучают сомнения по вопросу: начал борьбу за свое право на точность данных о своей личностиТ.е. вопрос по существу: сам-то человек тот или совсем не тот?
Уважаемый Владимир Михайлович, ФИО1 это один и тот же реальный человек (если я верно понял Ваш вопрос).
Из-за ошибки в базе судебных приставов мне тоже пришло письмо, что если я не уплачу 700 руб. долга за телефонные переговоры, то придут описывать имущество. Поехал к приставам, там сослались на Северо-Западный Телеком. Написал жалобу, Телеком сообщил, что они никаких претензий не выставляли и это все-же ошибка в базе приставов. Позвонил приставам. Оттуда сообщили, что из базы удалили неверную информацию и пришлют извинительное письмо.
Но так и не прислали.
Здравствуйте, Александр А.
Похожая ситуация — устраиваюсь на работу. Служба безопасности не пропускает — намекает на наличие судимости в «базах МВД». Справку об отсутствии судимости через госуслуги получил — там на все вопросы ответ «НЕ ИМЕЕТСЯ» . С чего начать в поиске истины? Как оспорить ложную информация в «базах МВД»?
Уважаемый Александр Владимирович, намеки не являются достоверной информацией.
По видимому, Вам прозрачно намекают, что необходимо «смазать» рельсы.
Уважаемый Александр Владимирович, если в справке на все вопросы ответ «НЕ ИМЕЕТСЯ», то для Вас это хорошо. Ну и снесите эту справку в СБ фирмы. Возможно, причины намеков иного характера.