Уважаемые Коллеги!

Прошу простой помощи- на данном сайте читал публикацию (разъяснение) одного из коллег, в которой обсуждался порядок рассмотрения судом гражданских исков, после вступления в силу Кодекса Административного Судопроизводства. В данной теме речь шла о том, что дела принятые судом до принятия КАС- продолжают рассматриваться в прежнем порядке, а так же была ссылка на разъяснение ВС по этому поводу.

Поиском пользовался- не нашел.

Обсуждение было точно на этом сайте. Благодарю за помощь.

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, haliullinrn, +еще 1
  • 13 Октября 2015, 07:30 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, посмотрите в этой публикации 3-е приложение.

    +3
  • 13 Октября 2015, 14:25 #

    Статья 3 
    1. Дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
      2. Не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
     ст. 3, Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

    +1
    • 15 Октября 2015, 21:54 #

      Уважаемый Роберт Нургалеевич, вопрос-у меня приняла Курцева г.Балаково,16 сент. (через день после вступления) иск на основании гл 25 ГПК, и вынесла решение что подведомственно ВС РФ. Определение вступило в силу и обязательно к исполнению, я и отправил в ВС РФ.
      Иск к приказу №185 МВД. Было ППВС №48.
      Как теперь будет обстоять дело-ведь она приняла решение по гл-25 ГПК РФ.
      Отменять нельзя, т.к. я не прошу.?

      0
  • 16 Октября 2015, 13:12 #

    Уважаемый Дмитрий Владимирович, дефиниции «приняла иск» и «вынесла решение» - диаметрально противоположны.
    В Вашем случае, предполагаю, что вынесено все таки определение  о возврате иска в связи с неподсудностью суду соответствующего уровня.
    Рекомендую обратиться за помощью к адвокату (юристу) по своему выбору.

    0

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Кодекс административного судопроизводства. Переходный момент.» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации