Попали под О.Бендера целый пред.окружного суда и член ВККС РФ.

Предистория-конец 15г.начало 16 г Военн.суд Вологда, дважды по КАС отказал в принятии к рассмотрению иска к в\ч по увольнению.Нет диплома, нет юриста.В адвокате по назначению согласно аналогии с УПК ГПК -отказ.Округ признал- в Законе!
Округ на ходатайство по ст.125 ч4 Конституции РФ отказался запрашивать КС РФ.
Т.К. дело не принято к производству по 1 инстанции.
Вологода на требование по ст.96 ФКЗ №1 О КС рФ не предоставила требуемый документ и не ответила.Лишение доступа к правосудию налицо.
Как пишут в романах -прошли годы настал сентябрь 2016 г вот о чудо-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ №36 от 27 сентября.
Оказывается нельзя рассматривать дела по приему  увольнению с госслужбы
на основании КАС РФ,  И......
В окружной суд Дорогой Кувшинников!!!
( поясню Бендер в заголовке потому, что моя фамилия гораздо менее известна, это не от мании величия, а из уважения к классикам, а попали -два в одном Кувшинников председатель, он же член ВККС РФ.)
  Я писал Вам в начале 2016. Теперь есть ППВС РФ №… де на чистом русском языке судопроизводства сказано что такие дела не могут рассматриваться по КАС РФ.
 А я Вам писал, что Вологодский гарн.суд отказал запрашивать КС РФ по ст.125 ч.4 Конституции РФ.по ходатайству сержанта Семина.
На требование по ст.96 ФКЗ №1 О КС РФ не ответил судья Ладный, ну да Вы помните.
  тТеперь получается  мы могли сэкономить почти год, а вместо этого перекрыли доступ к правосудию и занимались волокитой.
Проведите проверку Ладного и Чернышова.
Теперь я полагаю, ВЫ -должны запросить КС РФ соответствует ли норма позволяющая суду запрашивать КС РФ о соответствии… только после принятия дела к рассмотрению по 1 инстанции, а на стадии подачи и приостановки рассмотрения не может.
Согласитесь пресечение доступа к правосудию налицо, а Вы как человек и пароход нашего состава ВККС, не можете умыть руки.Вы же не Понтий Пилат.
За сим целую Игорь!.