Решила поделиться с вами, коллеги, одной интересной ситуацией, которая возникла у меня недавно в суде. Возможно, мой опыт кому-то и пригодится.
В этом деле я представляла интересы истицы по разделу имущества между супругами.
Для нас был принципиален один нюанс: нужно было доказать, что ответчик снимал деньги с банковской карты в конкретный день (09 ноября). Казалось бы, что проще? Но, из банковской выписки, которую запросил суд, следовало, что операция по списанию денег была произведена не 09 ноября, а 12 ноября (что существенно меняло картину).
Однако, клиентка уверяла меня, что фактически деньги были сняты именно 09 ноября!
Я заявила в суде ходатайство о повторном запросе в банк, мотивируя это тем, что в выписке фиксируется дата отражения транзакции в программно-аппаратном комплексе Сбербанка России, а не фактическая дата операции.
Суд мне отказал, посчитав такой запрос нецелесообразным (видимо, у суда не было даже тени сомнений в достоверности представленной банком информации)…
Самим нам такую информацию получить было невозможно, т.к. сведения относятся к «банковской тайне».
И лишь повторно заявив аналогичное ходатайство, представив в суд доказательства невозможности собственными силами его получить, предъявив суду подробную выписку по собственному счету (по заявлению моей клиентки банк выдал распечатку по фактическим датам и датам отражения транзакции, которые не совпадали), суд, наконец, удовлетворил нашу просьбу.
В результате, ответ, полученный из банка по запросу суда о фактической дате снятия денег, полностью подтвердил показания моей клиентки, о том, что деньги были сняты именно 09 ноября.
Этот факт существенно повлиял на благополучный исход дела, который закончился полным удовлетворением заявленного нами иска.
Уважаемая Анна Викторовна, все верно, даты «проводки» операций часто не совпадают с датами их фактического совершения.