Как делить имущество в банковской ячейке при разводе?

Банковская ячейка и раздел имущества

Супруги разводятся, дело уже в суде, в процессе рассмотрения выясняется (или это было известно заранее), что у супруга имеет банковская ячейка, где храниться значительная сумма средств и ценностей.

Какие плюсы и минусы есть в этой ситуации?

Больше полюсов у владельца банковской ячейки.

Сложно установить стоимость находящегося там имущества, когда оно было приобретено. Никакой описи, подтверждающих происхождение имущества документов при аренде ячейке не предоставляется. И суды нередко отказывают в подобных требованиях.

Доводы жалобы стороны истца о немотивированном отказе в разделе денежных средств, хранящихся в банковской ячейке Акционерного коммерческого банка *** судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что содержимое ячейки (денежные средства либо иные ценности) является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, не было представлено, как и доказательств, подтверждающих, что на момент прекращения брачных отношений в ячейке находились денежные средства в заявленном К.С.А. размере. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2017 по делу N 33-2484/2017

Вторая сторона может воспользоваться своим правом на обеспечительные меры и наложить арест, и суды такие требования могут удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, иное имущество и ценности, находящиеся в любых иных индивидуальных банковских сейфах (ячейках), открытых на имя У.М. в Акционерном коммерческом банке «НОВИКОМБАНК» (***).
Запретить У.М. отчуждать и распоряжаться денежными средствами и иными ценностями, находящиеся в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) N 0, открытом на имя У.М. в Акционерном коммерческом банке НОВИКОМБАНК" (***).
Запретить Акционерному коммерческому банку «НОВИКОМБАНК» совершать действия, направленные на изъятие и передачу У.М., а также третьим лицам денежных средств, иного имущества и ценностей, находящихся в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) N 0, открытом на имя У.М. в Акционерном коммерческом банке «НОВИКОМБАНК», а также иных индивидуальных банковских сейфах (ячейках), открытых на имя У.М. в Акционерном коммерческом банке «НОВИКОМБАНК».
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46305

Но несмотря на то, что в силу закона «О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.», на практике собственник ячейки может в этот же день пойти в банк и всё содержимое унести. Судебное «незамедлительно» может быть растянуто во времени (что чаще всего и бывает).

Взыскание денег

К вопросу возможности взыскания денежных средств судебными приставами тоже не всё так однозначно.

Мною было найдено любопытное судебное решение (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 05АП-6026/2023) где банк отказал приставу предоставить доступ к ячейке должника и две судебные инстанции согласились с банком, признав отказ законным.

Можно выделить следующие интересные моменты:

Письмом от 20.03.2023 исх. N 9172/422279 на повторный запрос судебного пристава-исполнителя от 15.03.2023 банк разъяснил, что в отсутствие актов о наложении ареста (описи имущества) невозможно подтвердить тождественность объема ювелирных изделий, переданных судебным приставом-исполнителем Баранкову Ю.О., и ювелирных изделий, находившихся в ИБС по договору между банком и указанным физическим лицом.

Делая указанный вывод, судебная коллегия отмечает, что в определениях суда от 09.02.2021, от 20.02.2021 по делу N А24-287/2021 о принятии обеспечительных мер отсутствуют выводы суда о возложении на Банк «ВТБ» каких-либо функций по исполнению указанных судебных актов.

Делая указанный вывод, судебная коллегия отмечает, что в определениях суда от 09.02.2021, от 20.02.2021 по делу N А24-287/2021 о принятии обеспечительных мер отсутствуют выводы суда о возложении на Банк «ВТБ» каких-либо функций по исполнению указанных судебных актов.
В этой связи, учитывая, что материалами не подтверждается вынесение судебным приставом-исполнителем требования, в котором банку было указано на необходимость передать спорное имущество судебному приставу-исполнителю, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать, что в спорной ситуации банком были совершены действия, противоречащие нормам статьи 6 Закона N 229-ФЗ.

Это к вопросу о квалификации приставов, многие из которых, не знают как это нужно делать.

Надежность

Кстати, если кто-то думает, что банковская ячейка это надежное место для хранения денег, то судебная практика свидетельствует об обратном.
Вот, например, относительно свежее определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 88-20352/2023, согласно которому денежные средства были похищены из банковской ячейки. Потерпевший обратился в суд и в полицию для защиты своих прав. Сотрудниками полиции было установлено, что ячейка имела следы взлома.

Рабочий инструмент?

Таким образом, банковскую ячейку, частично можно рассматривать как инструмент, для того что бы вывести часть имущества из-под раздела.

Это учитывая тот факт, что вторая сторона может и не знать о наличии такой ячейки.

Как правило, когда делается судебный запрос, суд выясняет информацию об открытых счетах. Банк дает честный ответ об этом, а раз не было вопроса о банковской ячейке, то на него ответа нет. Именно поэтому важно при ходатайстве об истребовании сведений через суд, указывать, что бы была запрошена информация обо всех возможных банковских продуктах.