Участник ДТП нередко попадается на достаточно простую «удочку» сотрудников ГИБДД. Вроде бы схема ДТП нарисована правильно, соответствует тому, что в реальности, примерно в масштабе, и место столкновения на его полосе движения. Он подписывает схему, а потом …

А потом гром среди ясного неба – специалист или эксперт построил масштабную схему, на которой всё оказалось не так. Почему? Да потому что эксперт ориентируется на размеры, а не на выполненный вручную гаишником эскиз. Да, на эскизе (на схеме ДТП) этот крестик на вашей полосе движения, но это же лишь примерный эскиз. А фактически этот крестик на встречной, потому что расположен он от стены вон того дома (магазина за углом, Эйфелевой башни, …) на расстоянии … м (км, парсеков, …), а осевая линия дороги находится к ней ближе.

Но вот же фотографии с места ДТП, всё видно! А кто его знает, что там видно, ваши фотографии без мерных линеек, искажение объектива, ракурс не тот, как по ней померишь?

Участник ДТП идёт к адвокату. В лучшем случае адвокат начинает искать специалиста в области фотограмметрии (но, как правило, не находит), в худшем – рассчитывает на судоговорение путём задавания хитроумных вопросов чистенькому, как чистая посуда, сотруднику ГИБДД и его штатным понятым.  Но это уже, как правило, театр для клиента. 

Но на самом деле всё гораздо проще. Фотограмметрия – это наука для обработки аэрофотосъёмки. Её цель – воссоздание рельефа путем сопоставления нескольких фотографий одного участка. Сейчас существуют хорошие компьютерные технологии измерения объектов по фотоснимкам, например программа Photomodeler, которая применяется,  в том числе, для воссоздания трехмерных моделей мест преступлений, схем ДТП, измерения повреждений автомобилей по фотографиям. Но мы сейчас ведём речь об измерении на плоскости, а это – в чистом виде начертательная геометрия,  дисциплина, изучаемая в технических ВУЗах и техникумах. И фотография с плоским объектом (участком дороги) – это, языком начертательной геометрии, перспективная или центральная проекция. Поэтому специалисты для таких измерений в достаточном количестве всегда рядом. Только не путайте образованных лиц с высшим техническим образованием, с лицами, имеющими диплом о высшем техническом образовании, коих у нас сейчас большинство. Это – разные люди, поверьте. 

Специалист может провести измерение по фотографии либо вручную путём геометрических построений, либо с помощью специальных компьютерных программ. Для этого на участке дороги надо выделить прямоугольник с известными размерами. Это практически всегда можно сделать, а если надо, снова выехать на место ДТП.

Измеряем вручную 

На фотографии ниже до боли знакомый многим кемеровчанам уютный полицейский дворик, где на расстоянии 6.45 м друг от друга установлены сигнальные конусы. Желтые линии и номера конусов нанес на фотографию автор. В квадрат, ограниченный конусами, кто-то из кемеровских полицейских любезно бросил пачку сигарет. Марку, к сожалению, не указали, но видно, что пачка красная с белым. Расстояние от конуса №2 до пачки сигарет было измерено, и составило 600 см. Эту задачу нам и требуется решить – измерить расстояние от конуса №2 до пачки сигарет.
 
  1. Проводим прямые через точки 3-2 и 4-1 до пересечения в точке О. Эта точка лежит на линии горизонта, так же как сходятся вдалеке, на горизонте, железнодорожные рельсы. 
  2. Проводим диагонали  4-2 и 3-1, продолжаем их подальше, к горизонту.
  3. Пересечение диагоналей – это центр нашего прямоугольника. Поэтому через него можно сразу провести из точки О прямую до пересечения с линией 3-4. Итак, прямоугольник разделен на две части, левую и правую.
  4. В общем случае проводим прямые 1-2 и 3-4 до их пересечения, то есть делаем все с шага №1. Но в данном случае линии 1-2 и 3-4 практически параллельны. Поэтому сразу проводим параллельную им прямую через центр прямоугольника. Итак, прямоугольник разбит на 4 подобные части. Пачка сигарет лежит в правой нижней четверти и для этой четверти можно всё начать сначала, и продолжать до тех пор, пока какой-то их прямоугольников не станет размером с нашу пачку сигарет. А потом посчитать её координаты по горизонтали и вертикали, и применить теорему Пифагора. Но для точности дальнейших построений всё-таки надо найти линию горизонта.
  5. Проведём диагонали налево в левом нижнем прямоугольнике, и направо – в правом нижнем. Где-то за пределами снимка эти новые диагонали пересекутся с диагоналями исходного прямоугольника. Соединим эти точки между собой. Если все правильно, точка О будет лежать на этой прямой, а при дальнейшем измельчении прямоугольника все остальные диагонали будут направлены в эти точки.
Оставим любопытному читателю проделать это самостоятельно, чтобы не забивать Праворуб огромными по объёму рисунками. Адвокатам рекомендую сфотографировать где-нибудь участок с прямоугольной тротуарной плиткой – на такой фотографии легче потренироваться. А лучше всего не тренироваться, а взять эту статью на заметку, а когда понадобится, покажете специалисту.

Измеряем с помощью программы 

Для таких измерений есть замечательная сразу в двух отношениях программа uPhotoMeasure (она раньше называлась iPhotoMeasure, если будете искать). Открываем нашу фотографию с уютным кемеровским полицейским двориком, указываем четыре точки, образующие прямоугольник, и указываем его ширину и высоту в натуре. Потом рисуем нужный нам отрезок, и над ним появляется его длина в натуре. Как видно, всего 2 см ошибки, но это может быть из-за того, что автор без очков что-то не точно выставил.

Если интересно, можете посмотреть этот ролик из YouTube. Там один дядечка специалист обмеряет дом с постройками. Обратите внимание, что он всегда ставит в кадр квадрат с известными размерами, а потом измеряет остальные нужные ему расстояния.
http://youtu.be/zDiGbI3R88c

Так почему эта программа замечательна сразу в двух отношениях? Первое – с ней просто работать. А второе – её не надо покупать, можно заплатить пластиковой картой небольшую сумму, и целый месяц проводить измерения онлайн. Это для того, если вы хотите представить свои измерения вместе со специалистом в суд. А для возможных возражений о том, что кто знает, что мерит эта программа, сделайте контрольные замеры на центральной площади города, в полицейском дворике или любом узнаваемом месте, где всё легко проверить с помощью рулетки.

А как же искажение объектива фотокамеры? Программа это учитывает. Дело в том, что фотографии с цифровой камеры имеют  невидимый зрителю заголовок, называемый EXIF. Там содержится много информации, в том числе, когда и чем сделан снимок. Это не то, что показывает операционная система для файла, это – отдельная запись. Если снимок редактировали злоумышленники, эта информация изменяется. Поэтому EXIF полезен для проверки подлинности снимка, не редактировался ли он кем-нибудь. Так вот, эта фотография полицейского дворика была сделана с помощью Digital Camera FinePix S1000fd Ver1.02, 5 апреля 2012 года (если дата и время выставлены фотографом правильно), объективом с фокусным расстоянием 5мм, экспозиция 1/400 с,  и пр.

Резюме для адвокатов

Можно не уметь самому, главное – знать, что и как делать и где взять.

PS. Мне эта технология так понравилась, что я решил написать такую же программу, и зарегистрировать её как средство измерения. Есть ли необходимость? Хочется узнать мнение адвокатов.

И ещё, приходится иногда общаться с европейскими экспертами. И почему я ни разу не слышал, чтобы их полицаи что-то не так намерили или недомерили, или обмерили?

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Dermometr, Sheriff, protectionlaw, kovtunac, Никонов Владимир, Николаев Андрей, kiu003011, Коробов Евгений, dmitriy051, alexandro81881, +еще 3
  • 27 Октября 2012, 09:55 #

    Уважаемый Владимир Николаевич, в очередной раз благодарю за интересную и практически полезную статью. Всё очень наглядно и к этому всегда можно вернуться, попробовать самому, и показать другим.
    Что касается:
    я решил написать такую же программу, и зарегистрировать её как средство измерения. Есть ли необходимость? Конечно есть! Тем более, если у этой программы будет соответствующий сертификат, который можно представить в суд, в качестве доказательства достоверности произведённых измерений и их погрешности.

    +6
    • 27 Октября 2012, 10:02 #

      Я бы такую программу (сертифицированную, и надеюсь не слишком дорогую) даже купил бы!

      +4
  • 27 Октября 2012, 09:59 #

    Понятно. Наглядно. Убедительно. Полезно! (Y)

    +2
  • 27 Октября 2012, 11:00 #

    Проблема действительно наболевшая. И такая программа просто необходима в работе. Но к сожалению, не всегда имеются фотографии с места ДТП.

    +4
  • 27 Октября 2012, 11:33 #

    Спасибо Владимир Николаевич! Изучу, и буду пробовать в суде 13.11.2012 г.

    +2
  • 27 Октября 2012, 12:53 #

    Такая программа уже есть. Белорусский эксперт Евгений Габа для этих целей с успехом использует AutoCAD, при этом обходится без заранее установленных конусов и т.п. Берёт за основу уже имеющиеся на фото объекты, например ширину проезжей части, базу Т.С., длину бордюра и т.п. Как правило эксперт имеет дело со снимками на которых нет никаких специально снятых масштабов. Сам метод разработан в Киевском институте судебной экспертизы еще в 1962 г.

    +2
    • 27 Октября 2012, 13:34 #

      А конусы для измерения и не нужны. Это — тест на правильность программы. А ссылку на разработку Габы надо было бы указать.

      Согласен и в том, что в использовании начертательной геометрии ничего нового с технической точки зрения нет. Речь идет о том, есть ли необходимость в простенькой программе, сертифицированной как средство измерения, и которую без проблем можно будет использовать в судебном процессе.

      +4
  • 27 Октября 2012, 15:08 #

    Расстояние между конусами на указанном Вами фото дают масштаб, который Вы и указываете программе, задавая перед измерением на фото эти расстояния, попробуйте любой другой снимок, не указав программе, какое либо известное расстояние на этом фото — ничего не получится.

    0
  • 27 Октября 2012, 16:12 #

    Весьма своевременная статья — все равно, неоднократно, приходилось ездить и перемерять за гаишниками — у них какие-то свои измерения, здравому смыслу неподвластные; например, разместить «Вольво S80» шириной в 2,5 метра на обочину шириной 1,2 метра — это ж уметь надо!

    +4
    • 27 Октября 2012, 20:05 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, мобильные телефоны сейчас есть у каждого. Практически нет ДТП, где бы не было фотографий с места. При наличии общедоступной  технологии измерения по фотографиям  лазейка для «неподвластных здравому смыслу» измерений закроется.  «Вольво S80» шириной в 2,5 метра, стоящий на обочине шириной 1,2 метра, привязка объектов к «трупу живого зайца» и прочие их затеи и можно будет эффективно перекрыть. Что Вы про это думаете?

      +3
      • 28 Октября 2012, 15:31 #

        Я, уважаемый Владимир Николаевич, думаю, что для эффективной защиты адвокату требуется знать гораздо больше, чем он себе это представляет. Например, когда я был моложе, не мог предположить, до того, как пришлось заняться делом в связи с обрушением строительных конструкций, что мне придется лезть в справочники, изучая физико-химические процессы коррозии арматуры несущих строительных конструкций, а, занимаясь делами, связанными с ДТП, «лопатить» кучу ГОСТов, относящихся к строительству дорог.
        Т.е., учиться надо постоянно и хвататься за любую возможность узнать что-то новое…

        +6
    • 29 Октября 2013, 11:24 #

      Где вы видели Вольво S80 с такой шириной:)

      +1
  • 28 Октября 2012, 21:27 #

    Браво! Старая истина подтверждается очередной раз: талантливый человек редко талантлив в чём-то одном! В своё время сэр Конан-Дойл, уставши от приключений Ш. Холмса, убил его, утопив в пучине Рейхенбахского водопада руками профессора Мориарти :D Пошли письма от читаталей и Холмс воскрес. Так и мы, Владимир Николаевич, Ваши читатели, просим не бросать тему ДТП в первоначальном смысле :) А вообще тема «фотограмметрии» мне близка, как и всякому неравнодушному эксперту: вместо НПВ (что проще всего и чем «грешат» государственные эксперты СЭУ), стараемся хвататься за всякую соломину, по капле выжимать исходные данные из предоставленных скудных материалов ;( Соберусь, напишу про свой опыт ;(

    +2
    • 28 Октября 2012, 21:42 #

      Уважаемый Игорь Юрьевич, тема ДТП кроме задачи движения из теоретической механики (динамики и кинематики) — это и фотограмметрия начертательная геометрия, металловедение, механика деформируемого твердого тела, сопромат, численные методы и высшая математика, динамика деформируемого колеса, и многое другое.

      Если не искушенного читателя сразу без подготовки кинуть в эту адскую смесь с применением матричной алгебры и тензорного анализа, то… ;) 

      Давайте уж идти от простого к сложному, показывая отдельные элементы в чистом виде. А Ваш драгоценный опыт мы все на Праворубе давно ждем с нетерпением.

      +4
  • 29 Октября 2012, 03:46 #

    Владимир Николаевич! Тем кто не знает, что такое начертательная геометрия, однозначно понадобится. А я, благодаря Вам, спасибо, вспомнил

    +1
  • 19 Марта 2013, 13:18 #

    Наша организация фотограмметричискими измерениями при ДТП занимается, сайт с примерами оформленных ДТП фотомер.рф

    +1
    • 19 Марта 2013, 15:09 #

      Я знаю это. Вы — молодцы! Но здесь речь идет о фотографиях без мерного объекта в кадре.

      +2
      • 19 Марта 2013, 15:56 #

        При ДТП в качестве мерного объекта можно знак аварийной остановки использовать. У него размер стороны прописан в ГОСТ 500мм.

        +1
    • 19 Марта 2013, 13:36 #

      Уважаемый Владимир Николаевич!
      Статья замечательная, впрочем, как всегда. У меня такой вопрос: «Если снимок сохранен на компьютере или ином носителе, а на первоисточнике не сохранился, будет ли являться доказательством информация, которая невидима и хранится в углу файла-снимка когда и чем был сделан снимок. Для неё будут сохранены те же доказательственные условия — невозможность скрытного внесения изменений в угловую информацию, что и для первоисточника?

      +2
      • 19 Марта 2013, 15:19 #

        будет ли являться доказательством информация, которая невидима
        Уважаемый Евгений Алексеевич, этот вопрос юридический.

        Но с технической точки зрения есть фотокамеры, которые прописывают в заголовок файла EXIF уникальные коды. Эти коды пропадают при любой попытке редактирования фотографии. Так подтверждается подлинность фотографии и факт ее изготовления конкретной камерой. 

        Впрочем, эта информация слишком сложна для нашего кривосудия. Вы можете так же поинтересоваться у госэкспертов, известно ли им это вообще? 

        +2
        • 19 Марта 2013, 15:43 #

          EXIF коды можно програмно считать и опять записать в любую фотографию. Для фотографии можно получить хэш-сумму например md5. Вот ее подделать не возможно. Теоритически самое правильное будет вписать эту сумму в протокол.

          +3
        • 20 Марта 2013, 11:35 #

          Уважаемый Владимир Николаевич!
          Спасибо!
          Но сначала надо получить экспертное заключение, а потом уже его обосновывать юридически, так что без Вас, экспертов, никак не обойтись

          +2
          • 20 Марта 2013, 20:59 #

            Да я не про то, чтобы получить заключение, Евгений Алексеевич. Я про то, что наши госы про EXIF даже в страшном сне не слышали.

            Не забудьте выложить, как получите, желательно ко Дню госэксперта (к 1 апреля) — посмеемся всем Праворубом.  :D

            +1
    • 07 Августа 2014, 11:39 #

      Существует такое довольно примитивное (но действенное!) средство для ОМП, как «мерный квадрат» (далее — МК), который я, в своё время, несколько усовершенствовал следующим образом — может кому-то пригодится.
        Традиционно МК представляет собой квадрат полиэтилена со стороной 1х1м двух расцветок — чёрной (для фотосьёмки на снегу), и белой (для фотосьёмки на тёмном покрытии дороги, для обеспечении контрастности.
        Фотосьёмка объектов производится на фоне МК, перпендикулярно одной из сторон квадрата. Потом по полученным фотоснимкам  строится масштабная сетка и высчитываются размеры объектов и расстояния между ними.
       Моё усовершенствование МК состояло в том, что строго посередине противоположных сторон МК укреплялись визиры, на мелких шарнирах, позволяющих складывать их. На месте ДТП визиры ставились вертикально и совмещались визуально между собой, чем обеспечивалась безупречная перпендикулярность объектива (точки фотосьёмки) стороне МК.
       Второе, по двум соседним краям МК рисовались масштабные «шахматки» (подобно мерной линейке, имеющейся у каждого эксперта-криминалиста) со стороной квадратика 5см., чем обеспечивалась дополнительная масштабная перспектива. 
       Наконец, в качестве материала для МК я добывал на молкомбинате кусок полиэтилена для изготовления молочных пакетов, одна сторона которого была окрашена в светлый цвет (ничего, что с надписями про молоко), а другая сторона — чёрная. Дёшево и сердито!

      +2

    Да 17 17

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Исправляем ошибки в схеме ДТП. Измерения по фотографии» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации