Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Современное компьютерное моделирование обстоятельств ДТП.Анонс выступления на конференции Праворуба.

 1. Исходные данные при исследовании обстоятельств ДТП с использованием программных комплексов по реконструкции и моделированию происшествий.

Рассмотрим общие сведения об исходных данных, особенности работы с ними эксперта-автотехника.

 2. Как исходные данные могут повлиять и влияют на процесс моделирования реальности.

Необходимо отметить, что словосочетание «моделирование реальности» в данном случае как нельзя точно отражает смысл данного действа. Так как я имею некоторый опыт в использовании нескольких программных комплексов по реконструкции и моделированию происшествий, то поделюсь нюансами данных современных технологий на примерах нескольких типичных ситуаций:

  • различные столкновения транспортных средств;
  • поведение транспортных средств при проезде определенного участка улично-дорожной сети;
  • происшествия с участием многомассовых систем (сюда можно отнести пешеходов, пассажиров, различные грузы, элементы дорожной организации — столбы, деревья);
  • прочие частные случаи.

Выясним, на что же именно надо обращать внимание юристам и адвокатам при назначении автотехнической экспертизы.

 3. Разберёмся, какова сегодня роль программных комплексов в проведении автотехнических экспертиз, что это – необходимость или альтернатива.

 4. Как правильно поставить вопросы эксперту, и каких лучше избегать при назначении автотехнической экспертизы. Выявление недостатков в заключении эксперта-оппонента.

В большинстве случаев вопрос перед экспертом ставится исходя из ситуации, сложившейся по делу. С точки зрения автотехнической экспертизы и применения программных продуктов по реконструкции происшествий, нужно придерживаться несколько условий (рассмотрим их детально на встрече). На что адвокату и юристу следует обратить пристальное внимание при изучении заключения экспертизы, результат которой «не устраивает», и которая была проведена экспертом-оппонентом.

Уважаемые коллеги, если полагаете, что я упускаю интересующие Вас моменты – жду предложений для возможности его корректировки, чтобы никакие тёмные закоулки экспертизы обстоятельств ДТП не тревожили Вас и Вы всегда чувствовали себя уверенно как при назначении, так и при изучении заключений данного вида экспертиз.

Автор публикации
Россия, Липецкая область, Липецк

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (7)

      Уважаемый Евгений Алексеевич, не могли бы Вы чуть-чуть подробнее объяснить о чем пойдет речь в этом пункте:  — поведение транспортных средств при проезде определенного участка улично-дорожной сети

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемая Алёна Александровна.

        Здесь как и в других пунктах я кратко опишу на примерах как исходные данные могут повлиять на поведение автомобиля в той или иной ситуации. Поясню. Например на определенном участке дороги имеется выбоина или участок льда, и на этом самом месте происходит столкновение. Вот вопрос — повлиял ли или мог ли повлиять и как мог повлиять дефект дороги / погодные условия на движение автомобиля до/в момент/после столкновения. И отличие выводов эксперта, который учитывает эти исходные данные и не учитывает.

        +4
        Свернуть ветку

      Уважаемый Евгений Алексеевич, все вопросы интересны, но для юристов, особенно практикующих по делам о ДТП, самым интересным наверняка будет: 
      Как правильно поставить вопросы эксперту, и каких лучше избегать при назначении автотехнической экспертизы. Выявление недостатков в заключении эксперта-оппонента Желательно привести примеры как правильных, так и неправильных вопросов, чтобы коллеги не допускали досадных ошибок в своей практической работе.

      +4
      Свернуть ветку
      28 Февраля 2018, 22:04 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      Вы — максималист, научить юристов и судей правильно ставить вопросы эксперту — невыполнимая задача. Стандартный вопрос эксперту, так же хорош, как стандартный договор. Только про договор они понимают, а про вопрос  — нет.

      Свернуть ветку

        Уважаемый Михаил Викторович.
        Согласен. До судей конечно сложно достучаться. Но юристу, особенно когда это нужно для дела, грамотный вопрос может пролить свет и повернуть дело в нужное русло. Судьи-то тоже люди и любят когда на вопросы отвечают однозначно, категорически и односложно. А тут как раз задали три-четыре вопроса, а эксперт на них — да, нет 60, 80. И все. Всем все понятно.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Современное компьютерное моделирование обстоятельств ДТП.Анонс выступления на конференции Праворуба.» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита бизнеса и собственников, когда на кону деньги и свобода. Арбитражные споры, гражданские дела, уголовные риски. Выстраиваю стратегию, сохраняю активы, бизнес и репутацию.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Современное компьютерное моделирование обстоятельств ДТП
Эксклюзив!, 19 Мая 2018, 09:17 19 Мая 2018, 09:17
Анонс выступления на Конференции "Праворуб в Питере". Незаконный оборот наркотиков, убийство, организованное ...
Личные блоги, 13 Июня 2023, 10:49 13 Июня 2023, 10:49
ПРО
Практика прекращения уголовных дел на стадии следствия по ст. 24 УПК РФ. Анонс выступления на конференции ...
Личные блоги, 17 Февраля 2023, 07:19 17 Февраля 2023, 07:19
ПРО
Приёмы и методы эффективной работы адвоката по делам о ДТП. Анонс выступления адвоката Костюшева В.Ю....
Личные блоги, 24 Августа 2019, 10:12 24 Августа 2019, 10:12
Технологии применяемые экспертом по делам о ДТП. Анонс выступления эксперта Хоменко С.Е. на московской ...
Личные блоги, 06 Февраля 2020, 12:38 06 Февраля 2020, 12:38
ПРО
Эффективная работа адвоката по делам о ДТП. Анонс выступления адвоката Костюшева В.Ю. на московской конференции ...
Личные блоги, 10 Февраля 2020, 08:56 10 Февраля 2020, 08:56
Вопросный лист в процессе с участием присяжных. Работа защитника с вопросным листом до, во время и после ...
Личные блоги, 30 Июня 2019, 08:00 30 Июня 2019, 08:00
ПРО
Результаты моего отсутствия на конференции "Праворуба" - "Технологии права 2025 года"
Личные блоги, 16 Мая 2025, 11:21 16 Мая 2025, 11:21
ПРО
О перспективах обжалования прекращения уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ. (В качестве ответа ...
Судебная практика, 08 Ноября 2017, 17:13 08 Ноября 2017, 17:13
«Установка «мин замедленного действия» и их дальнейшее использование в ходе защиты по уголовным делам»....
Личные блоги, 19 Января 2018, 06:03 19 Января 2018, 06:03
Продвигаемые публикации