•  
• Персональные

Добрый день, уважаемые коллеги! Ни для кого не секрет, что в нашей стране до 80% всех сделок с недвижимостью происходит с занижением (или с завышением) её рыночной стоимости. Причина этому очень проста и понятна. К огромному сожалению, у подавляющего большинства граждан нашей страны сделка по приобр...

Бухгалтер организации собралась в декрет. Работодатель обратился в ФСС за возмещением расходов на выплату ей пособия по беременности и родам. Однако инспекторы расценили действия организации-страхователя как недобросовестные и умышленно направленные на создание ситуации.

1 сентября 2020 года вступили в силу изменения в Закон о банкротстве. В нем теперь закреплены положения, позволяющие физлицам инициировать свое банкротство во внесудебном порядке.

Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов.

Продолжая серию публикаций по теме «корона», начатую здесь , здесь и здесь, а так же тут, там и тут, читателю предалается ещё одна порция информации, доступная пока только на немецком языке из цикла «Знакомтесь, компания». Уже постепенно миновали времена изначального ажиотажного спрос на дезинфекционные средства защиты поверхностей от бактерий и вирусов с появлением «короны». Пик мелкого и крупного воровства средств дезинфекции в клиниках, мед. учреждениях, в торговых и транспортных предприятиях Германии и других стран — прошел. Так же, остались в прошлом и новости о таких пресуплениях граждан-трудящихся, не способных купить дезинфектор в обычном магазине, с пометкой «как же так, в то время, как вся страна...». Промышленные предприятия постепенно увеличили производство обычных средств дезинфекции на основе этанола и

Уважаемые коллеги. Пишу на наш любимый Праворуб впервые. Хочу задать вопрос более опытным специалистам. В прошлом году, я  консультировал маму подсудимого, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Дело было в далеком от меня регионе и лично присутствовать я тогда не имел возможности.  Сразу скажу, что в итоге дело переквалифицировали на ч. 2 ст. 228 УК РФ в суде первой инстанции и подсудимый получил 4 года лишения свободы, вместо заявленных уважаемым гособвинителем 14-ти. Считаю это своей личной маленькой победой. Кстати, ввиду долгого расследования – подсудимый уже находится дома. Но мой вопрос состоит в другом: уголовное дело за весь период расследовало три следователя и один стажер по должности следователя. Когда дело находилось в производстве стажера, он самостоятельно, без наставника проводил следственные действия, такие как допросы свидетелей, осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз