Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Разыскивая информацию по применению судами аналогии закона нарвался вот тут на интересное обсуждение. Судя по всему судебный надзор до сих пор не соответствует необходимым признакам справедливого судебного разбирательства, и, действительно, правы коллеги, которые в связи с этим указывали, что после внесения в ГПК РФ изменений кассационный порядок стал страдать теми же болячками. Интересная практика ЕСПЧ изложена по этому поводу.
Пользуясь возможностью, которую предоставляет «Праворуб», хочу обратиться к посетителям — потенциальным и реальным доверителям. Постараюсь не говорить лозунгами и надеюсь, что коллеги меня поддержат и дополнят.
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
30 мая 2014 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор Ващенко С.В. — майору УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Ващенко признан виновным по статьям 286 и 222 УК РФ, за подброс оружия в мои личные вещи и приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, а также к дополнительному виду наказания в виде штрафа 30 000 рублей в пользу государства.
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, постановляет дать судам следующие разъяснения:
Моя публикация «ЛЁД ТРОНУЛСЯ» (https://pravorub.ru/cases/38033.html) привлекла внимание и Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича. Комментарий Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича на публикацию «ЛЁД ТРОНУЛСЯ» и мой ответ на комментарий Энтузиаста Верхошанского Владимира Александровича, как мне представляется, являются полезными с научной точки зрения — для развития и популяризации учения о потребительском праве.
Уважаемые специалисты, здравствуйте, проблема такая, почти год работаю помощником адвоката, по совместительству. На основном месте работы я водитель автобуса (семья однако ). В марте защитил диплом Юр. ВУЗа.
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.