•  
• Персональные

Федеральный судья Усикова,уг.состав,г.Череповец,на заявление по ст.125 УПК РФ ,вынесла определение,возвратить заявителю.

Интересная ситуация сложилась в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Некоторые сотрудники и руководители данного ведомства предпринимают просто огромные усилия для того, чтобы обвиняемые и подозреваемые по уголовным делам могли спокойно вывезти ворованное с территории РФ, а также беспрепятственно её покинуть.

В «горячо любимом» мной УМВД по Адмиралтейскому району по Санкт-Петербургу дружно и весело живут и работают как сотрудники, так и обвиняемые по уголовным делам. И эта дружба настолько ярка и самое главное бескорыстна, что её не только не скрывают — а наоборот — она служит ярким примером симбиоза полиции и преступников, повторюсь — конечно абсолютно бескорыстного. :)

Сегодня мой доверитель получил отказное определение райсуда от 26 апреля 2013 года, из которого следует, что суды могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам определения, исключающие дальнейшей движение дела, но на основании постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и от 11.12.2012 года  № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений, о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.» определения судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым.

04.04.2013г. я подал заявление о преступлении двух сотрудников ОАО АКБ"Пробизнесбанк".В их действиях я усматриваю признаки ст.140 УК РФ и ст.201 УК РФ.В отдел по Череповцу СК РФ ул Гагарина.

Уважаемые адвокаты!

Уважаемые адвокаты!