Путин: только 15% участников судебных процессов обращаются с обжалованием и пытаются опротестовать решения

на основании чего глава государства делает выводы о состоянии судебной системы?
Не правильный по сути вопрос, поскольку заявление о 15% это не выводы, а команда для исполнения! Теперь все суды будут допускать до второй инстанции не более 15% всех жалоб.

«Большинство российских граждан удовлетворены решениями судов». — «Это фантастика, сынок»©

Быть правдивым президентом, просто апеллируя неопределяемыми данными статистики, детекторно.
Это суперявление  называется спецподготовкой одного воина против тьмы.

1. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:
1) по просьбе подзащитного;
2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;
3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат (ч.4 ст.13 КПЭА).

2. В России менее одного процента оправдательных приговоров.

3. 99% уголовных дел рассматривается с участием адвокатов-защитников (по соглашению или по назначению).

1+2+3. Хоть убейте, не могу понять — откуда тут 15%?

Можно перефразировать известную фразу — спасибо Путину за наше счастливое судопроизводство

На прямую связь Президента с народом я не смог смотреть, потому и не знал даже что Президент на всю страну такое во всеуслышание п… произнес. В моей практике только платные уголовные дела не обжалуются. когда удалось достичь компромисса с обвинением (то есть с судьей, а судье удалось растолковать прокурору что так лучше для всех). Все остальные дела обжалуются сторонами. Даже в уголовке по назначению, если адвокат не пишет (правильно написано, что взял при этом подписанную у подзащитного бумажку), то подзащитный обязательно напишет сам с позиций, а вдруг получится? Тем более, что в СИЗО скучно, а жалобу написать — развлечение.
В гражданских делах, если нет мирового соглашения, вообще каждое дело обжалуется. 
Может быть Президент имел в виду сугубо Верховный суд? Это похоже на правду, только 15 процентов от всех дел обжалуется уже на стадии надзора в Верховный суд?
Кстати с юридической гарантией права на обжалование в уголовном процессе все обстоит очень плохо (а в старом советском кодексе было хорошо). Нет ее. Судья 1 инстанцией не связан ничем кроме закона, и может «дать больше». Или по новому, с этой апелляцией, положение изменилось? Интересно мнение молодых грамотных коллег (а только такие и «праворубятся»)  по вопросу юридической гарантии права на обжалование в уголовном процессе, есть она или нет ее вообще?..

Главе государства подсовывают нереальные данные, поэтому он уже давно оторвался от реалий нашей жизни. Вот и получилось 15%. С таким же успехом можно было сказать и 10, и 5%, и 1%.

Быть может данная статистика в 15% была выведенна из дел которые были удовлетворены в какой-то части, а основной процент состовляли дела с приведением в соответствие с новой редакцией определенных статей УК РФ?!
При этом стоит учесть, что для судебной системы это безболезненная процедура…

И не смотрите российское телевидение! Так ведь другого нет! Так вот никакое и не смотрите!

исходя из личного опыта нервов не хватит, оюжаловать решения российской фимиды, даже для подготовленных юристов, а уж у простых граждан подавно, вова ты о чем какие 15 %, фимиде нашей верить себяне уважать!

Что тут скажешь? С одной стороны, небезосновательное неверие в судебную систему, а значит отсутствие не только апелляционных жалоб, но даже и самих исков (по гражданским делам), с другой — вера в лучшее тех, кто получил приговор по «народной статье», и как результат — все стадии судебного производства. Я бы в таком случае обсуждал не статистику по обжалованиям, а статистику по удовлетворениям жалоб вышестоящими судебными инстанциями и причины такой статистики — находящиеся по «обе стороны» процесса. Причем раздельно — по гражданским и по уголовным делам, поскольку очевидно, что соотношение таких причин между сторонами будет разным. 

в республике «крЭмль» товарищи оторвались от действительности, что уже давно понятно всем здравомыслящим :)))

Обратите внимание на судебное реформирование: 2 инстанция как в гражданском процессе, так и в уголовном, недавно заменена с кассации на апелляцию, по моему мнению, чтобы избежать отмен решений судов 1 инстанции и возврата дел на новое рассмотрение. То есть процент возвращенных и отмененных дел государству показался недопустимо высоким, что же тогда говорить о проценте обжалования решений судов 1 инстанции, логично, что он приближен к 100%.
Другой вопрос что Путину подсунули статистику измененных решений, а он как опытный «имущественный юрист» одно от другого не отличил.

С точки зрения здравого смысла решением суда в гражданском процессе может быть удовлетворено примерно 50 процентов участников судебных процессов. Почему не ровно 50 — кроме истца и ответчика, существуют заинтересованные лица. В любом случае цифра 15 процентов скорее всего занижена, так как не все жалобы по решениям первой инстанции доходят до стадии расмотрения во второй.