Первое основание суда для отказа в иске.

Уважаемые адвокаты!

Основание отказа в иске:

1.Обязательство по решению суда было якобы исполнено в 2002 году.

На запрос суда в администрацию города Карачева: получен ответ, что администрация не располагает информацией об акте госкомиссии и разрешении на ввод объекта в эксплуатацию."

Мною была дана предварительная оценка, что отсутствие акта госкомиссии и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию означает, что должник не завершил капитальный ремонт жилого дома, не выполнил требования Правил приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий ВСН 42-85(р) и Постановление Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. № 698, то есть не исполнил судебную обязанность, установленную решением суда от 12 апреля 1994 года.

Капремонт ж/дома проводился в три этапа: что должник получал трижды из Минобороны денежные средства: 20579 руб.; 120000 руб.; а на завершение до 1525 тысяч руб.;. В период с 1999 г. по 2002 г. был проведен капитальный ремонт на денежную сумму 20579+120000=140579 руб. о чем свидетельствуют имеющиеся в деле справки.В период с 2003 г. по настоящее время должник получил 1525000-140579=1384421 руб., но никаких работ по завершению капитального ремонта не выполнял.

Первое основание отказа судья обосновал на голословных утверждениях должностных лиц Министерства обороны.

Нужен совет адвоката.