Второе основание для отказа в иске.

Уважаемые адвокаты!

Райсуд отказал моему доверителю «К» в удовлетворении исковых требований на основании:

2.На момент подачи искового заявления указанное обстоятельство (т.е. установленных законом оснований приостановления и перерыва течения срока исковой давности судом не установлено (ст.ст.202, 203 ГК РФ))

Согласно части 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен …, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Отказывая в иске по второму основанию суд сделал ссылку на ст.ст.202, 203 ГК РФ. Добровольно приступив к исполнению судебной обязанности на первом и втором этапе на выделенный денежные средства, на третьем этапе получив под завершающий капремонт до одного миллиона 525 тысяч рублей, должник отказывается эти деньги использовать на завершение капремонта, что в силу ст.203 ГК РФ означает нахождение должника в состоянии перерыва течения срока исковой давности.

Полагаю, один миллион 384 тыс. 421 руб. должностными лицами МО были умыкнуты, а суд это признать не желает и хочет прекратить дело на основании голословных утверждений другой стороны.

Исходя из системного толкования ст.200, ст.203 ГК РФ срок исковой давности начинается с момента получения судом сведений о факте отсутствия у должника и в органе местного самоуправления доказательств окончательного завершения капитального ремонта жилого дома – акта государственной приёмочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Нужен совет адвоката.

Документы приложены к первому основанию для отказа в иске.