•  
• Личные блоги
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Вынужден разочаровать юриста Гольцман Веронику Васильевну написавшую в соавторстве с адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем и опубликовавшую 3.11.2010 года  на ПРАВОРУБе статью в разделе судебной практики «Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела — безусловное основание для отмены судебного акта», а также и других заблуждавшихся, как и я, в том что отсутствие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих  в  деле о дате, времени и месте рассмотрения дела является безусловным  основанием  для отмены судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы  документы подаются в районный суд/мировой участок, чьё решение оспаривается и оплачивается госпошлина  ПО  ИХ РЕКВИЗИТАМ .

Брянская фемида в лице федеральных судей И.И. Супроненко, Г.В.Шкобенева, А.В.Соков, Ю.А.Ковалев изучили смысл ст.23 и 24 ГПК РФ и установили, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Мать троих детей, воспитывающая их одна, обратилась к мировому судье с иском о взыскании в твердой сумме алиментов на содержание младшего (восьмилетнего) сына.

Россия ратифицировала в 1998 году Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. Юрисдикция Европейского Суда  стала высшим судебным органом для России и ее граждан.  Суды (судьи) при осуществлении судопроизводства обязаны соблюдать права граждан на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если вы взялись отстаивать свои права, то готовьтесь к долгой осаде  

Сегодня мой доверитель получил отказное определение райсуда от 26 апреля 2013 года, из которого следует, что суды могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам определения, исключающие дальнейшей движение дела, но на основании постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и от 11.12.2012 года  № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений, о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.» определения судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым.