•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

«Что делать? Как остановить произвол со стороны неприкасаемых? Есть ли выход из порочного круга?...»

 

Правовая реформа, как мы понимаем, нуждается в продолжение. Одно из направлений этой реформы — становление третейского судопроизводства и внесение поправок в действующее законодательство (Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»), так как в настоящее время нет единообразия стандартов и правил, нет меры ответственности третейских судей за не правовые, незаконные решения и нет механизма денежной компенсации стороне понесшей убытки за неверное третейское решение. В настоящее врем все споры в СРО должны рассматриваться между членами СРО и между СРО, и потребителями его услуг в Третейском суде; по МЧП, при окончательном вхождении России в ВТО споры между предпринимателями будут в основном рассматриваться также в Международном Третейском суде. 

Друзья, посоветуйте, просто горит душа. Сегодня в уголовном процессе, когда я задавала вопросы своему подзащитному, находящемуся под стражей, суду не понравились мои вопросы и суд воскликнул, оборвав мой вопрос: «Так, адвокат,  может вас местами  поменять? — кивая на клетку, где находился подсудимый.

1.08.2012 г. Волгоградским гарнизонным судом, под председательством судьи Костина И.В., с участием представителя заявителя – Наумова С.А., представителя командира войсковой части 11378 – подполковника  юстиции Лисоганича И.В. и помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона капитана юстиции Вашурина А.М. рассмотрено гражданское дело № 2-215/2012.

Недавно в суде федеральном у нас процесс проходил по уголовному делу так: подсудимый явился, но был мертвецки пьян и ожидая часа суда уснул. Приставы его тормошили тормошили, он только мычал в ответ.

01 сентября 2012 в адрес заявителя поступило письмо Федерального судьи Пархоменко Ж.В. без исходящего номера и без даты, озаглавденное как «ПОВТОРНО!».

http://www.novayagazeta.ru/politics/54157.html

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской  области Кривченко М.Ф. от 16 августа 2012 года жалоба заявителя на решение прокуратуры Амурской области от 17 июля 2012 года  о прекращении переписки и отказе в проведении проверки постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2012 года оставлена без удовлетворения.

Минюст России представил на официальном сайте проект своего совместного приказа Минфином РФ о порядка расчета вознаграждения адвокатов по назначению, предусматривающий, в частности, возможность увеличения оплаты защитников в связи с большой нагрузкой по делу.