Уважаемые коллеги, хотелось бы как люди в мантиях хотят нас видеть на своём пороге.Забегая вперёд – никак не хотят.Вашему вниманию мой путь к судебному процессу:06 июля 2022 года — Составлен и подан (доверителем — через канцелярию суда) в принципе простой административный иск (далее сокращённо – иск...
В данной публикации я расскажу о своей отрицательной судебной практике в деле о взыскании с одного крупного заказчика по 223-ФЗ неосновательно удержанного обеспечительного платежа после расторжения договора. Надеюсь мой опыт будет полезен как коллегам для более успешной работы в судах, так и предупредит доверителей о некоторых возможных нюансах в вопросах возврата обеспечительных платежей при предъявлении им неустойки из договоров, заключенных с аналогичными заказчиками. 
На первый взгляд простейший и не вызывающий сложностей вопрос на стадии принятия административного иска довел до кассации... Поскольку споры в сфере расследования несчастных случаев на производстве не так уж часто возникают, публикуется в целях наибольшего практического распространения 
В судебной практике бывает так, что к административной ответственности злодея привлекают в последний день срока давности. Особенно часто это происходит тогда, когда срок давности привлечения к административной ответственности небольшой и суд/административный орган, действуя в условиях цейтнота времени, вынуждены рассматривать дело об административном правонарушении в крайний срок. Длительное время в отношении того, от какого дня нужно отсчитывать срок давности привлечения к административной ответственности существовало две позиции: 
Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении. 
Прекращение трех административных производств по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве" ввиду отсутствия события административного правонарушения. Тактика и защита арбитражного управляющего. "Противоядие" против анонимок банкротных злопыхателей 
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта