Уважаемые коллеги, хотелось бы как люди в мантиях хотят нас видеть на своём пороге.Забегая вперёд – никак не хотят.Вашему вниманию мой путь к судебному процессу:06 июля 2022 года — Составлен и подан (доверителем — через канцелярию суда) в принципе простой административный иск (далее сокращённо – иск...
В данной публикации я расскажу о своей отрицательной судебной практике в деле о взыскании с одного крупного заказчика по 223-ФЗ неосновательно удержанного обеспечительного платежа после расторжения договора. Надеюсь мой опыт будет полезен как коллегам для более успешной работы в судах, так и предупредит доверителей о некоторых возможных нюансах в вопросах возврата обеспечительных платежей при предъявлении им неустойки из договоров, заключенных с аналогичными заказчиками. 
На первый взгляд простейший и не вызывающий сложностей вопрос на стадии принятия административного иска довел до кассации... Поскольку споры в сфере расследования несчастных случаев на производстве не так уж часто возникают, публикуется в целях наибольшего практического распространения 
В судебной практике бывает так, что к административной ответственности злодея привлекают в последний день срока давности. Особенно часто это происходит тогда, когда срок давности привлечения к административной ответственности небольшой и суд/административный орган, действуя в условиях цейтнота времени, вынуждены рассматривать дело об административном правонарушении в крайний срок. Длительное время в отношении того, от какого дня нужно отсчитывать срок давности привлечения к административной ответственности существовало две позиции: 
Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении. 
Прекращение трех административных производств по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве" ввиду отсутствия события административного правонарушения. Тактика и защита арбитражного управляющего. "Противоядие" против анонимок банкротных злопыхателей 
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
27 Июля, 18:11
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
Найти юриста / адвоката / эксперта