Уважаемые специалисты! Вынуждена обратиться к вам по следующему вопросу.
suhoveev, Бозов Алексей, Морохин Иван, Monstr, Виноградов Арсений, cygankov, Тимофеев Николай, +еще 1
Уважаемые коллеги! Прочитал статью Михальчук Юлии Сергеевны  и решил ответить всем кто принимал участие в дискуссии по указанной статье. Выбор формата " статья" привлечет внимание большего количества читателей, чем комментарий к уже существующей, тем более контекст проблемы немного отличается.
Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, rudkovskaya, Изосимов Станислав, Никонов Владимир, Коробов Евгений, expkemerovo, poligraf, kiu003011, varag142, Горчаков Александр
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Бозов Алексей, romanow73, Елсаков Анатолий, Nataliya-sochi, Коробов Евгений, dapex0406, palych
один иностранный гражданин, законно находившийся на территории РФ на основании разрешения на временное пребывание, действующего  до 02.08.2013 года, 10.08.2013 года был выявлен сотрудниками ФМС как незаконно находящийся на территории РФ и уклоняющийся от выезда за пределы РФ.
cygankov
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы. Однако существуют способы обжалования назначения судебной экспертизы по делу вплоть до назначения ее проведения другому эксперту или полной отмены. О том, как это сделать – рассмотрим в данной статье.

 
Морохин Иван, Коробов Евгений, yanina888, poligraf, Юскин Олег, ivanlawyer1990, Астапов Максим, jurnovoross, jenny, mark, magistrssv
Многие ответят на этот вопрос отрицательно. И как всегда будут…… не правы.  
Климушкин Владислав, Gjvjoybr, Коробов Евгений, ak1160, Виноградов Арсений, romanow73, Субочева Нажия, sudadvokat, colega111, lozo1978, kulinskaya, natmaksi, advokat-larina, user69672, user48721, user86487, +еще 2
Несовершеннолетний подсудимый в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако судья ходатайство обвиняемого отклонил по тем основаниям, что при окончании предварительного следствия тот отказался от рассмотрения его дела судом присяжных, кроме того, совершил особо тяжкое преступление, а в деле имеется много неясностей и противоречий, с которыми суду присяжных не разобраться.
legalalliance, vadim1978, Monstr, kvbobilev, cygankov, vvvadvokat, Морохин Иван
Шума было много, треску, 
jurist23rus, Морохин Иван, Коробов Евгений, Бозов Алексей, apfel-grun, legalalliance, Малый Олег, romanow73, Шарапов Олег, puzinis36, advocatchernoff, lawfinance, +еще 2
Данный вопрос заинтересовал меня с практической точки зрения в ходе осуществления защиты по уголовному делу.
Стрижак Андрей, royalstraightflush, lozo1978, agtokarev, Бозов Алексей, advokatsvt1, Изосимов Станислав, neklyudov59, sudadvokat, Мамонтов Алексей, Geyko, adv-sla, +еще 1
Суд удовлетворил ходатайство защиты об исключении доказательств, добытых с нарушением закона.

Следователь произвел выемку документов, содержащих вопросы усыновления, без решения суда.
Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Шарапов Олег, givenchy35
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая инженерия. Защита бизнеса в эпоху AI и КИИ. Банкротство, в т.ч. сложное (долги, налоги, сделки). Субсидиарка. Стратегический консалтинг. Telegram: @fishchuk_pravo | Работаем по всей России
https://fishchuk.pravorub.ru/