• Процессуальные вопросы и документы

Несовершеннолетний подсудимый в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Однако судья ходатайство обвиняемого отклонил по тем основаниям, что при окончании предварительного следствия тот отказался от рассмотрения его дела судом присяжных, кроме того, совершил особо тяжкое преступление, а в деле имеется много неясностей и противоречий, с которыми суду присяжных не разобраться.

Шума было много, треску, 

Данный вопрос заинтересовал меня с практической точки зрения в ходе осуществления защиты по уголовному делу.

Суд удовлетворил ходатайство защиты об исключении доказательств, добытых с нарушением закона.

Следователь произвел выемку документов, содержащих вопросы усыновления, без решения суда.

«…Я являюсь Полномочным представителем Президента РФ в Архангельской области и НАО, полковником политической контрразведки…» или отправление правосудия в сумасшедшем доме.Недавно мне в руки попали весьма любопытные документы.  

Придя в себя после прочитанного, я решила, что просто обязана поделиться им с широкой публикой, тем более, что ничего общего с фантазиями мой рассказ иметь не будет.  

Нет, со мной все в порядке — я не в бреду задал вопрос, вынесенный в заголовок.

Вчера посмотрел на Ютюбе запись фильма Ольги Поповой из цикла «Русские Сенсации» на канале НТВ.

Очередным скандалом дополнилось вчера судебное разбирательство по уголовному делу №1-421/2013 в Щёлковском городском суде Московской области, по которому прохожу защитником подсудимого — ф/судьёй О.Е.Бибиковой был вчера наконец предъявлен участникам судебного процесса по их требованию документ (фото, к сожалению, приобщить не могу — не вижу инструмента для прикрепления фото), который якобы позволяет участвовать в этом уголовном деле помощнику Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенкову (в прошлом судебном заседании 26.09.2013г. судья не смогла предъявить этот документ, когда мною было заявлено о присвоении должностных полномочий этим сотрудником органа прокуратуры, которых он не имеет и иметь не может в силу требований закона (согласно требованиям ст. 37 (части 3,5) УПК РФ полномочия прокурора по поддержанию государственного обвинения в ходе судебного производства имеет только прокурор по должности не ниже городского или районного прокурора или приравненные к ним прокурор или вышестоящие прокуроры, кем помощник Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенков не является,- видно этого документа на тот момент у судьи просто не было…

05 апреля 2012 года заместителем председателя Благовещенского городского суда Амурской области по административным делам Никитиным Вадимом Геннадьевичем принято решение, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия прокурора Амурской области, выразившегося в неисполнении предписаний части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

Процессуальное законодательство России имеет большое количество «пробелов», которыми могут воспользоваться недобросовестные участники для затягивания судебного процесса.

Особенно часто подобное встречается во время судебных споров по вопросу взыскания задолженностей.