• Прочее
•  →
• Конституционный суд

Опубликовано Решение КС РФ ОТ 17 ИЮЛЯ 2012 Г. «Об утверждении обзора практики КС РФ за первый квартал 2012 года»

Сегодня в различных телепередачах чиновники разного уровня призывают нас проявлять активную гражданскую позицию и обращаться в суд за восстановлением своих прав.

Квалификационная коллегия судей имеет право лишить судью его статуса, даже если он совершил всего один проступок, но явно нарушающий конституционные права гражданина. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу экс-судьи на взаимосвязанные нормы положений п.1 и 2 ст. 3, п. 1 ст. 8, ст. 12.1 3акона «О статусе судей», ст. 19, 21, 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества» и ст. 1-4,7 Кодекса судейской этики. КС РФ признал эти нормы соответствующими Основному закону страны, добавив им конституционно-правовое истолкование.

КС РФ принял два взаимоисключающих решения,  нарушающих право на свободу и  личную неприкосновенность.Как известно, в соответствии с ныне действующим законодательством заключение под стражу возможно не иначе как по решению суда.

Одним из свойств любого судебного решения является его общеобязательность для исполнения всеми гражданами, организациями, а также органами государственной власти, включая судебную, как часть системы органов государственной власти.



 

«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

(ч.2 ст.8 Конституции РФ)

Закрепленный в Конституции РФ принцип равной защиты всех форм собственности является общепризнанным международным принципом истоки которого лежат в другом принципе права, который также нашел свое отражение в Конституции РФ.

Правовой природе решений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ посвящено много работ, в том числе, специалистами в области теории права. Целый ряд публикаций посвящен месту данных актов в системе источников права, но нас, прежде всего, интересовало влияние данных актов на гражданское судопроизводство.

Речь идет о наведении порядка  с законодательством об обороте специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ) с привлечением Конституционного Суда. 

Вопрос по этой теме уже поднимался на праворубе здесь и здесь.

Общую информацию по этой теме можно найти здесь.

Прелюдия к Постановлению КС РФ о правовой определенности ст.138 УК РФ.

Органами предварительного расследования житель Архангельска Трубин А.Г. обвинялся в том, что самолично изготовил четыре устройства для негласного прослушивания, посредством встроенных в них радиомикрофонов, которые были замаскированы под тюбики губной помады.

 

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского округа города Архангельска от 22 мая 2008 года Трубин А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.138 УК РФ и назначено наказание 1,5 года условно.