Найти юриста / адвоката / эксперта
Российская хроника Европейского Суда: сентябрь 2014 года
Вот опять наткнулся на решение суда ЕСПЧ, которое по своей сути ставит следователя и его уголовное дело (выводы) в ранг «не опровергаемых».
Право хранить молчание и не давать показаний против самого себя в свете решений ЕСПЧ. В силу части 4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы, причем международный договор РФ, имеет приоритет перед законом при наличии коллизии между ними. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (ФЗ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ).
Российская хроника Европейского Суда: июль 2014 года В июле 2014 года Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 18 Постановлений по жалобам против Российской Федерации. Все Постановления, кроме двух – «Грузия против России (№ 1)» и «Свинаренко и Сляднев против России», разрешенных Большой Палатой Европейского Суда, – были вынесены I Секцией Европейского Суда.
По жалобам о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (уголовно-правовой аспект)
Вопрос о соблюдении принципа равенства сторон судопроизводства
Вопрос о соблюдении принципа равенства сторон судопроизводства
В июне 2014 года Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 12 постановлений по жалобам против Российской Федерации. Все постановления были вынесены I Секцией Европейского Суда.
Информационный бюллетень № 172 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека
Уважаемые коллеги, в предшествующей публикации адвоката Изосимова Станислава Всеволодовича «Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, принимавшего решения об аресте или продлении срока содержания под стражей, при последующем его участии в рассмотрении уголовного дела по существу » был поднят вопрос о «беспристрастности» суда и о её нарушении как об основании для вынесения решения Европейского суда по правам человека в пользу заявителя.
В прошлом году я прочитал на Праворубе публикацию Н.С. Гаспаряна "Требования беспристрастности суда, предъявляемые Европейским судом ". Меня заинтересовал вопрос относительно позиции ЕСПЧ относительно участия судьи, принимавшего решение об избрании меры пресечения или об её продлении, в рассмотрении уголовного дела по существу.
«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»Всеобщая декларация прав человека (Статья 9)
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46