профессиональное сообщество юристов и адвокатов
Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам является одной из непростых стадий гражданского судопроизводства.
В частности, определенные сложности вызывает применение п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, о чем и пойдет речь в этой статье.
Семячков Анатолий, Минина Ольга, Васильев Александр, Коробов Евгений, Морохин Иван, yewgeniy, Минаева Марина, Ханян Вадим, Климушкин Владислав, Туляков Александр, Ткачев Павел, Верхошанский Владимир, Борисов Юрий, Вихорев Дмитрий, +еще 1
В очередной раз созданы новые заградительные барьеры для заявителей при обращении в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: кассация в гражданском процессе в России признана средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Климушкин Владислав, Байбурин Ильвир, Коробов Евгений, Васюков Иван, Борисов Юрий, Верхошанский Владимир, Кралинов Сергей, Жансугуров Салимжан
По просьбе Коробова Евгения Алексеевича , у которого возникли технические неполадки в программе, в связи с чем он не может самостоятельно создать публикацию, размещаю это безобразие у себя.
Более 20 участников...
Неоднократно приходится слышать от коллег один и тот же вопрос: «Зачем нужно обращаться в Европейский суд?»
Семячков Анатолий, Васюков Иван, Бесунова Алёна, Минина Ольга, Климушкин Владислав
Обращение в Европейски суд по правам человека, что нужно знать заявителю
Данные статистики свидетельствуют, что до 95% жалоб, направляемых заявителями в Европейский суд по правам человека, признаются Судом неприемлемыми.
Неприемлемость означает, что Суд не будет рассматривать жалобу по существу независимо от того имело ли в действительности нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав.
Александр А, Ирина, Бозов Алексей, Морохин Иван, Коробов Евгений, Васюков Иван, Нестеров Сергей, Воронович Юрий, Гурьев Вадим, Олег, Климушкин Владислав, Астапов Максим, Цыганков Владимир, Минина Ольга, Медведев Станислав, Щербинин Евгений
Право хранить молчание и не давать показаний против самого себя в свете решений ЕСПЧ. В силу части 4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы, причем международный договор РФ, имеет приоритет перед законом при наличии коллизии между ними. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (ФЗ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ).
Рудковская Екатерина, Бозов Алексей, Верхошанский Владимир, Вихарев Александр, Щербинин Евгений, Шелестюков Роман, Михно Елена, +еще 1
Уважаемые коллеги, в предшествующей публикации адвоката Изосимова Станислава Всеволодовича  «Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, принимавшего решения об аресте или продлении срока содержания под стражей, при последующем его участии в рассмотрении уголовного дела по существу » был поднят вопрос о «беспристрастности» суда  и о её нарушении как  об основании для  вынесения решения Европейского суда по правам человека в пользу заявителя.
Сергей Владимирович, Малый Олег, Николаев Андрей, Бозов Алексей, Михно Елена, Воронович Юрий, Щербинин Евгений, Изосимов Станислав
В прошлом году я прочитал на Праворубе публикацию Н.С. Гаспаряна "Требования беспристрастности суда, предъявляемые Европейским судом ". Меня заинтересовал вопрос относительно позиции ЕСПЧ относительно участия судьи, принимавшего решение об избрании меры пресечения или об её продлении, в рассмотрении уголовного дела по существу.
Морохин Иван, Галкин Константин, Щербинин Евгений, Изосимов Станислав, Климушкин Владислав
«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию»

Всеобщая декларация прав человека (Статья 9)
Суховеев Андрей, Бозов Алексей, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Астапов Максим, Скарабевский Кирилл, Крехов Дмитрий, Шабаева Ольга
24 апреля 2014 года ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Лагутин и другие против России» (Lagutin and Others v. Russia), которое, в очередной раз, напоминает российской фемиде о недопустимости игнорировать заявления подсудимых о провокации преступлений [процессуальный аспект].
Чернов Сергей, Бозов Алексей, Миркина Оксана, Рожнов Иван, Шарапов Олег, Морохин Иван, Лозовая Ирина, Ильин Игорь, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Дьяченко Игорь, Крехов Дмитрий, Гурский Александр, Щербинин Евгений, Алпатов Георгий, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4