ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение 6 (шести) месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции).
Какие же инстанции необходимо пройти, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ и что по мнению ЕСПЧ является эффективным средством правовой защиты на примере ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ.
Стрижак Андрей, Исаев Александр, Беляев Максим, Васильев Александр, Галаган Янна, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Борисов Юрий, Коробов Евгений, Стаценко Павел, Ромаченко Мария, Фирсова Татьяна, Немцев Дмитрий
Продолжая тему объективного критерия беспристрастности суда, предлагаю ознакомиться с кратким анализом постановления Европейского Суда по правам человека Карелин против России, вынесенного 20 сентября 2016 года. Это постановление важно для тех, кто осуществляет защиту по делам об административных правонарушениях.
Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, Моцный Сергей, Евгения, Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, Верхошанский Владимир, Гречанюк Василий, Сынтин Артём, Савельев Евгений, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Щербинин Евгений
Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам является одной из непростых стадий гражданского судопроизводства.
В частности, определенные сложности вызывает применение п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, о чем и пойдет речь в этой статье.
Семячков Анатолий, Минина Ольга, Васильев Александр, Коробов Евгений, Морохин Иван, yewgeniy, Минаева Марина, Ханян Вадим, Климушкин Владислав, Туляков Александр, Ткачев Павел, Верхошанский Владимир, Борисов Юрий, Вихорев Дмитрий, +еще 1
В очередной раз созданы новые заградительные барьеры для заявителей при обращении в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: кассация в гражданском процессе в России признана средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Климушкин Владислав, Байбурин Ильвир, Коробов Евгений, Васюков Иван, Борисов Юрий, Верхошанский Владимир, Кралинов Сергей, Жансугуров Салимжан
По просьбе Коробова Евгения Алексеевича , у которого возникли технические неполадки в программе, в связи с чем он не может самостоятельно создать публикацию, размещаю это безобразие у себя.
Более 20 участников...
Неоднократно приходится слышать от коллег один и тот же вопрос: «Зачем нужно обращаться в Европейский суд?»
Семячков Анатолий, Васюков Иван, Бесунова Алёна, Минина Ольга, Климушкин Владислав
Обращение в Европейски суд по правам человека, что нужно знать заявителю
Данные статистики свидетельствуют, что до 95% жалоб, направляемых заявителями в Европейский суд по правам человека, признаются Судом неприемлемыми.
Неприемлемость означает, что Суд не будет рассматривать жалобу по существу независимо от того имело ли в действительности нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав.
Александр А, Ирина, Бозов Алексей, Морохин Иван, Коробов Евгений, Васюков Иван, Нестеров Сергей, Воронович Юрий, Гурьев Вадим, Олег, Климушкин Владислав, Астапов Максим, Цыганков Владимир, Минина Ольга, Медведев Станислав, Щербинин Евгений
Право хранить молчание и не давать показаний против самого себя в свете решений ЕСПЧ. В силу части 4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы, причем международный договор РФ, имеет приоритет перед законом при наличии коллизии между ними. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, РФ признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов (ФЗ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ).
Рудковская Екатерина, Бозов Алексей, Верхошанский Владимир, Вихарев Александр, Щербинин Евгений, Шелестюков Роман, Михно Елена, +еще 1
Уважаемые коллеги, в предшествующей публикации адвоката Изосимова Станислава Всеволодовича  «Позиции Европейского Суда по правам человека относительно критериев определения беспристрастности судьи, принимавшего решения об аресте или продлении срока содержания под стражей, при последующем его участии в рассмотрении уголовного дела по существу » был поднят вопрос о «беспристрастности» суда  и о её нарушении как  об основании для  вынесения решения Европейского суда по правам человека в пользу заявителя.
Сергей Владимирович, Малый Олег, Николаев Андрей, Бозов Алексей, Михно Елена, Воронович Юрий, Щербинин Евгений, Изосимов Станислав
В прошлом году я прочитал на Праворубе публикацию Н.С. Гаспаряна "Требования беспристрастности суда, предъявляемые Европейским судом ". Меня заинтересовал вопрос относительно позиции ЕСПЧ относительно участия судьи, принимавшего решение об избрании меры пресечения или об её продлении, в рассмотрении уголовного дела по существу.
Морохин Иван, Галкин Константин, Щербинин Евгений, Изосимов Станислав, Климушкин Владислав
← назад дальше →
1 2 3 4