Вот и закончился пересмотр уголовного дела в отношении моего подзащитного после вынесения решения Европейским Судом по правам человека. Борьба за права незаконно осужденного, растянувшаяся на четыре года, завершена. Получен неожиданный результат.
Суховеев Андрей, Хрусталёв Андрей, Тимофеев Николай, Малиновская Наталья, Пятицкий Евгений, Галкин Константин, Бандуков Дмитрий, Хмелев Василий, Бондарчук Владимир, Саевец Игорь, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Васильев Александр, Борисов Юрий, Костюшев Владимир, Мануков Михаил, Оляхинов Владимир, Саидалиев Курбан, Макаровская Наталья, Глазунов Евгений
ЕСПЧ о диффамации в отношении публичной фигуры. Постановление ЕСПЧ по жалобе Э.ЛимоноваДиффамационные споры встречаются в судебной практике не так часто, но, когда их участниками являются значимые фигуры такие дела становятся достаточно резонансными и привлекают внимание общественности. Недавно, 26....
Шелестюков Роман, Мирошников Алексей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Изосимов Станислав, sherbininea
Почему-то у нас принято считать статьи уголовного кодекса, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, особенно сбыт — «президентскими» и, в связи с этим особенное (с большим знаком минус) отношение к этим статьям следствия и суда. При этом уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по которым люди осуждены, из всей массы уголовных дел, в настоящее время, составляют около 25%.
Мирошников Алексей, Пятицкий Евгений, dimka833nt, Клопов Олег, Гурьев Вадим, sherbininea, cool-zmi, Ильин Александр, Ильичев Владимир, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user92076, user8408038
ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение 6 (шести) месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции).
Какие же инстанции необходимо пройти, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ и что по мнению ЕСПЧ является эффективным средством правовой защиты на примере ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ.
Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, isaev-as, sheikina, galagan87, Немцев Дмитрий, pavelstatsenko, Васильев Александр, Борисов Юрий, mary-laky, Савин Сергей, user44910, Костюшев Владимир, user284751, user211616
Продолжая тему объективного критерия беспристрастности суда, предлагаю ознакомиться с кратким анализом постановления Европейского Суда по правам человека Карелин против России, вынесенного 20 сентября 2016 года. Это постановление важно для тех, кто осуществляет защиту по делам об административных правонарушениях.
Климушкин Владислав, Изосимов Станислав, user73736, evgeniia, Стрижак Андрей, Цыганков Владимир, vladimir-verhoshanskii, Гречанюк Василий, syntinav, user67065, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, sherbininea, Митрофанов Андрей
Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам является одной из непростых стадий гражданского судопроизводства.
В частности, определенные сложности вызывает применение п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, о чем и пойдет речь в этой статье.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Leto-x2011, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, carolus, Семячков Анатолий, Сычевская Марина, atkulyakov1, Минина Ольга, Ханян Вадим, yevgeniy, Васильев Александр, Борисов Юрий, +еще 1
В очередной раз созданы новые заградительные барьеры для заявителей при обращении в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: кассация в гражданском процессе в России признана средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Климушкин Владислав, birlawyer, Коробов Евгений, Васюков Иван, Борисов Юрий, vladimir-verhoshanskii, kralinov, advokat17, angelinochka25
По просьбе Коробова Евгения Алексеевича , у которого возникли технические неполадки в программе, в связи с чем он не может самостоятельно создать публикацию, размещаю это безобразие у себя.
Более 20 участников...
Неоднократно приходится слышать от коллег один и тот же вопрос: «Зачем нужно обращаться в Европейский суд?»
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Васюков Иван, Минина Ольга, Бесунова Алёна
Обращение в Европейски суд по правам человека, что нужно знать заявителю
Данные статистики свидетельствуют, что до 95% жалоб, направляемых заявителями в Европейский суд по правам человека, признаются Судом неприемлемыми.
Неприемлемость означает, что Суд не будет рассматривать жалобу по существу независимо от того имело ли в действительности нарушения гарантированных Европейской конвенцией прав.
maal305-qu, quiet888, Бозов Алексей, Морохин Иван, Коробов Евгений, Васюков Иван, nesterov, yvoronovich, Гурьев Вадим, Климушкин Владислав, Астапов Максим, Цыганков Владимир, Минина Ольга, Медведев Станислав, sherbininea, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Продвигаемые публикации