• Прочее
•  →
• Вопросы теории права

Итак, сегодня в 10 часов, в Басманном районном суде города Москвы судьей Карповым Артуром Геннадьевичем началось слушание по обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ постановления председателя СК РФ Бастрыкина Александра Ивановича о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Новикова Дмитрия Владимировича.  

 

Уважаемые коллеги! Предлагаю Вашему вниманию новый проект под названием "Legal Abstract"! Задачей данного проекта является предоставление юридической информации (книг, статей, судебных дел, а также правовых концепций) в сокращенном виде. 

Представляю каноническое эссе, изложенное нашим коллегой Павлом Юрьевичем Силковым.Прошу высказаться только тех, кто признаёт (1) истинность (логическую) основного тезиса эссе, а именно «колониальное или феодальное устроение нынешней России» (если «феодальное», то надо доказать), — что (2) эта цивилизационная ценность есть химера, а (3) современные суды, соответственно, есть ценностное отправление этой химеры (необходимый её элемент).

Представляю каноническое эссе, изложенное несколько месяцев назад нашим коллегой Павлом Юрьевичем Силковым.

Набрел в сети. Не мое. Но подписываюсь под каждым словом.

*** 

Анализируя различные виды профессиональных правонарушений, автор обосновывает такой их состав, как узурпация власти в органах адвокатского самоуправления. Автор на конкретных примерах демонстрирует опасность узурпации власти для самого существования адвокатской корпорации России.

Поскольку органы управления не были отделены от судебных органов, это были одни и те же органы, одни и те же люди, то очевидно, что правозаступничество перед этими лицами и органами осуществлялось как во время заседания суда, так и вне его, в процессе повседневной работы должностных лиц и органов. Хотя и должностные лица тогда не были таковы как сейчас, это были соседи, жившие рядом, ходившие по тем же улицам и лузгающие те же самые орехи при этом (под древними деревянными новгородскими мостовыми просто масса ореховой шелухи, а вот шелухи от семечек там нет). По этим причинам, приведённые ниже примеры из берестяных грамотах говорят о правозаступничестве широко, так как невозможно отделить суд от органов управления.

 

Суды новгородские были сложной системой, состоявшей из третейских, государственных, духовного (владычного), вотчинных и смесных судов.

 

Политическое устройство

 

Понятно, что Новгород был демократией, но вот какой именно? Ответить на этот вопрос очень непросто.

Территориальное устройство.

 

Основной и главной территориальной единицей являлся Господине Великий Новгород, который в целом понимался как «стол», то есть, главный, «престольный». Новгородская земля понималась, принадлежащей в целом Новгороду, но имела внутреннее территориальное деление на пятины, пять концов. Прежде всего, на пять концов делился сам Новгород, это: Загородский, Неревский, Людин, Славенский и Плотницкий. Каждый конец Новгорода имел своё вече и делился на две сотни, однако, до стен имелось деление на тысячи. СотнИ (ударение на последний слог) делились на улицы. Соответственно, во главе их стояли кончанские, сотские и улицкие старосты. Во время войны каждая улица, сотнЯ и конец составляли свою военную часть, входившую в ополчение.