Или о том, как налоговый орган приглашает к себе в гости для привлечения к административной ответственности, но можно и не приходить, потому как всех уже давно к ней привлекли (угощение съели).
К сожалению всего досье по этому делу найти не удалось, а в частности первых приговоров, но из текстов многчисленных жалоб суть дела более чем понятна: Один предприниматель, опасаясь появления на рынке конкурентов написал в госорган ходатайство имеющее целью не допустить на рынок конкурента. Заодно изложил в нем сведения о совершении другими предпринимателями преступлений, правонарушений и т.д. В связи с тем, что распространение сведения было в Москве, по месту совершения дело и рассматривалось.
В общем — то, не очень сложное дело, однако имеющее свою необычную специфику, связанную патентами, изобретательством и т.д. Знаю, что многие юристы и даже судьи шарахаются от таких дел, особенно связанных с определением авторства.
Дело о правильном выборе способа защиты, одного из предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Защита авторских прав путем расторжения договора об исключительном праве пользования патентами РФ ( уступке патентов).
Решил обновить сайт, а то застыло все.Итак, задержали с криками «Стой! Стрелять буду!» двух мальчишек (зря кстати болтающихся по ночам!) и продержали испуганными сутки в непосредственной близости к радиаторам отопления, посредством соединения с ними предметами, служащими именно для этих целей. Почему — то меня долго не пускали, все секретничали там, а может даже ставили задержаным щелбаны! — было некогда. Но адвокаты работают и по ночам, особенно если попросили знакомые)). Все таки надо было как то решаться с дальнейшими действиями и встреча наша + родители состоялась.
Обвиняемый ХХХХХХХ, управляя транспортным средством, проявил преступную небрежность и не остановился на запрещающий красный сигнал светофора, продолжив движение. В результате совершенного нарушения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, переходившего проезжую часть улицы по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего, пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью с потерей общей трудоспособности на 1/3.
Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсаций и морального вреда за последние 10 лет работы. Адвокат представлял интересы Ответчика.
Сложилась небольшая практика защиты интересов несовершеннолетных (как обвиняемых так и потерпевших) по уголовным делам, связанным тяжкимим телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (ст. 264 УК РФ).
Конкурсный управляющий Истца предъявил требования о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной с намерением вернуть имущество в конкурсную массу.
Организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков, вызванных угоном неустановленными лицами с «охраняемой территории» принадлежащего ей автомобиля. Адвокат защищал интересы ответчика — частного охранного предприятия, осуществляющего охрану объекта по договору. В иске отказано. 
Найти юриста / адвоката / эксперта