Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсаций и морального вреда за последние 10 лет работы. Адвокат представлял интересы Ответчика.

Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсаций и морального вреда за последние 10 лет работы. Адвокат представлял интересы Ответчика.

Решил добавить это не очень свежее дело из практики, поскольку оно является необычным по многим критериям:

1) это дело — ярчайший пример «судебной тяжбы»,  длившейся 3 года — с июня 2003 по июль 2006 года,

2) это дело — единственный случай в моей работе, когда дело было трижды истребовано в надзорную инстанцию, и трижды,  было ейотменено и направлено на новое рассмотрение,

3) это дело — пример странного, непонятного игнорирования судами указаний вышестоящих судебных инстанций и практически открытого предвзятого отношения к Ответчику, являющемуся совместным предприятием с иностранным участием («буржуи» никогда нашим работникам честно не платят"- цитата за пределами судебного заседания).

Между тем суть дела такова: одно из небольших нефтедобывающих предприятий, внедряющее «свои» забугорнопередовые методы стимулирования труда работников, решило не мучиться с нашими системами надбавок и доплат за всякое, и сразу установило большую зарплату, для охранников, в зависмости от количества отработанных смен, включив все надбавки в зарплату.

В коллективе все обсудили, всем все понравилось и даже была борьба за место во внеочердных сменах. Однако реорганизация, сокращение работников службы, которым это все не понравилось и иски о взыскании за последние 10 лет в астрономических суммах. Три были отбиты сразу, а один вышел из системы. Может быть ему повезло....., а может он просто вовремя сменил представителя на профессионального адвоката.

Дело иногда принимало оборот детектива, особенно в части приобщение результатов и назначения всякого рода экспертиз и исследований, которые с постоянством признавались незаконными надзорной инстанцией. Исходя из поведения Истца, прибегающего каждый раз с исполнительным листом и приставом, создавалось впечатление, что «надо успеть списать (взыскать) деньги, ведь обратного поворота решения суда по трудовым спорам нет». Первые два раза он бегал, потом, видимо понял, что мы тоже работаем оперативно с подачей жалоб, решения судов слишком одиозны и надзор приостанавливает их исполнение

.Не знаю, буду ли я прав, указав в статусе данного спора дело как «выигранное», но учитывая, что по истечении 3 лет тяжб ответчик согласился (сам предложил) мировое соглашение со скромной компенсацией, по сравнению с заявленными им и даже удовлетворенными судом требованиями, считаю результат работы удачным, а дело выигранным.

К сожалению отзывов и жалоб по делу не сохранилось, а те что остались не сканируются хорошо, но могу сказать, что доводы надзорных жалоб, содержатся практически полностью в соответствующих актах, и аудитор огребла приличную жалобу на свою «странную» деятельность в Минфин РФ.