Или о том, как налоговый орган приглашает  к себе в гости для привлечения к административной ответственности, но можно и не приходить, потому как всех уже давно к ней привлекли (угощение съели).

Знакомился с материалами дела № 532 Покидова Андрея Вадимовича, откликами на дело и подумал, что логично эту тематику с ЧЕКАМИ И ШТРАФАМИ продолжить:

У моего старого товарища павильон стоял на «нужном» кому-то месте. Вот и начали мучить его контрольными закупками. Все у  этих «одинаковых лиц» — постоянных покупателей чупа-чупсов не получалось застать продавца без отбивки чека.

Но видимо было увеличено финансирование этой программы и на закупке жевательной резинки продавца «кто-то отвлек».

Сразу все заулыбались или может жевачка была особо сладкая. Всех материалов уже не сохранилось — 2005 год.

Могу сказать, что дело шло не гладко. В первой инстанции принято было странное решение — штраф снизили до 30000 рублей. Но потом в апелляции разобрались, что мы имеем ввиду под основаниями для отмены наказания полностью. 

Зацепились мы общем-то за конец тоненькой вервочки и вытянули в конце большой канат.

(Отдельная благодарность БоБу (Кемерово) за заголовок, 07.07.2010, 17:41:26) 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление Федера​льного Арбитражного ​суда округа

Автор публикации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюмень, Россия
Адвокат по уголовным делам в Тюмени. Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах. Ведение дел в арбитражных судах любых регионов.

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: neznaika, margosha, Шабалина Светлана, Данилин Марк, Алексей Александрович, kapitan-flint, Цыганков Владимир, Elizaveta, Markus, +еще 4
  • 08 Июля 2010, 22:34 #

    Вот это ЖЖЕСТЬ! Все уже предрешено, нарушитель обречен, ан не тут-то было! Облажались налоговики по самое нехочу!

    +1
  • 09 Июля 2010, 09:38 #

    Вот такие дела приятно, интересно и полезно читать. И постановление сразу становиться понятным для вывода! Спасибо!

    +3
  • 09 Июля 2010, 11:21 #

    Знамо дело, налоговики были на чьей-то стороне.

    +3
  • 09 Июля 2010, 12:37 #

    Классный "заочный расстрел" и отличный результат

    Налоговики совсем уже совесть потеряли? — только видимость законности создают, а сами чьито интересы лоббируют

    +2
  • 09 Июля 2010, 13:05 #

    Интересно, а сколько раз подряд налоговикам можно делать "контрольную закупку" в одном и том же месте?.....

    +2
  • 09 Июля 2010, 13:14 #

    Маргоша,

    пока "золотую" рыбку не поймают в море.


    +3
  • 09 Июля 2010, 14:29 #

    Маргоша, в том-то и дело, что налоговики часто сами специально мешают продавцам работать, только чтобы тут-же штрафануть. Это у них принцип такой, чтобы их все боялись.

    Я бы сама не догадалсь посмотреть и сравнить даты, а теперь буду это всегда делать. Спасибо!

    +1
  • 09 Июля 2010, 15:23 #

    Суды обычно "подыгрывают" налоговым органам, и очень хорошо, что гораздо чаще стали появляться дела выигранные у них. А то, что и ФНС грешит заказными проверками — точно!

    +1
  • 09 Июля 2010, 15:38 #

    Некоторые юристы боятся ФНС, а на самом деле, они не далеко ушли от всех остальных административных органов, и их тоже можно ставить на место.

    +1
  • 10 Июля 2010, 13:23 #

     Очень хороший пример того, как можно преодолеть заранее принятые установки и предрешенность. Самоуверенность и убеждение в собственной непогрешимости сыграли с ИФНС плохую шутку. Внимание к мелочам, и понимание ситуации вцелом — залог успеха!

    +1
  • 10 Июля 2010, 14:36 #

    Иногда хочется сделать настоящий справочник таких "одинаковых лиц" — постоянных покупателей чупа-чупсов, чтобы продавцы их заранее узнавали, и не попадались на пошлые трюки.

    +1
  • 10 Июля 2010, 15:04 #

    К сожалению, научить налоговых инспекторов соблюдать правовые нормы — это очень трудное и неблагодарное занятие. Данный успех можно повторять неоднократно даже в отношении конкретных сотрудников. Реалии российского демократизма, так сказать, к сожалению.

    +1
  • 10 Июля 2010, 17:00 #

    Уже не в первый раз читаю что-то похожее "Данный успех можно повторять неоднократно даже в отношении конкретных сотрудников." (Цыганков В.М.) — похоже, что сотрудники ИФНС и правда необучаемые

    +1
  • 12 Июля 2010, 16:08 #

    Налоговики, кроме как налогового кодекса, других законов не знают, юристов наверное то у них и нет вовсе, поэтому и делают такие "детские" по сути нарушения.

    +1

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Заварушка вокруг жевательной резинки "Дирол"» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.