29.12.2017 г. Охинский городской суд, в спешном порядке рассмотрев ходатайство следователя, продлил обвиняемому Э. срок содержания под стражей до 5 месяцев по 08 февраля 2018 г.

Судебное заседание проходило без участия обвиняемого. Следователь ввёл в заблуждение суд и участников процесса, представив справку о том, что Э. направлен на стационарную психиатрическую экспертизу в областной центр, где и находится на момент рассмотрения ходатайства.

08.02.2018 г.cрок содержания под стражей Э., прибывшему по этапу, был продлён до 6 месяцев по 08 марта 2018 г. 

А 09.02.2018 г. суд, собравшись в срочном порядке, объявил о том, что апелляция отменила постановление от 29.12.2017 г. о продлении срока содержания Э. под стражей до 5 месяцев. Меру пресечения обвиняемому Э. в виде заключения под стражей апелляционный суд оставил без изменений на срок по 08 февраля 2018 г. со ссылкой на ст. 389.28 УПК РФ

Рассмотрев 09.02.2018 г. повторно ходатайство следователя, суд продлил обвиняемому Э. срок содержания под стражей до 5 меясцев по 08.02.2018 г., то есть «задним числом». 

В УПК РФ нет такой процедуры, как «оставление меры пресечения» при отмене постановления о продлении срока содержания под стражей. 

Мера пресечения избирается и продлевается, либо отменяется, либо изменяется, в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Перчеень решений, которые отнесены к компетенции суда апелляционной инстанции, изложены ст. 390.20 УПК РФ

Законодатель не предоставил право апелляции оставлять меру пресечения в виде заключения под стражу прежней в случае отмены постановления о её продлении. 

Этот пробел устранил ВС РФ в п. 5 Постановления Пленма ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 41, указав, что суды апелляционной и кассационной инстанций вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.Право оставлять меру пресечения в виде заключения под стражей, предоставленное Верховным Судом РФ судам апелляционной и кассационной инстанциям, позволяет судам устранять любые совершённые допущенные ими нарушения, совершая и такие каламбуры.

 

 

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.апелляционное постан​овление 05.02.181.3 MB
2.постановление 08.02.​181.3 MB
3.постановление 09.02.​181.2 MB

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Пока нет комментариев

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Процессуальный каламбур вокруг меры пресечения» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации