Бутылка водки, два стакана, пиво,
Сидят два друга за столом красиво,
И после выпитого пива,
Один дружбан потребовал долива!
Сходи ка брат ты за бутылочкой в пивнушку,
И по пути, в своей ты легковушке,
Из бардачка, возьми кассету для меня,
Хочу послушать Михаила Круга я,
Про купола, ручьи, кресты,
И закусь не забудь с собой ты принести!

Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по возмещению ущерба от ДТП.
Стандартная ситуация – столкновение 2-х транспортных средств. Сумма восстановительного ремонта превышает лимит в 120 тыс.руб. Соответственно разница взыскивается с виновного лица. С этим все понятно.

Введение.

Уважаемые коллеги! Хочу представить для Вашего обозрения публикацию, в которой рассмотрены вопросы взыскания ущерба причиненного падением троллейбусной контактной сети на автомобиль с причинение значительного материального ущерба.
Данная статья может заинтересовать Вас тем, что ущерб был взыскан не с организации обеспечивающей содержание контактной сети, а со страховой компании в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть алгоритм действий по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении на примере конкретного дела из своей практики.

Уважаемые коллеги, дорогие читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть вопросы, касающиеся определения предмета доказывания по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Данное дело – это яркий пример того, когда своевременное обращение к адвокату, (буквально через несколько минут после ДТП), привило к логическому завершению рассмотрения материала проверки.
Итак, поздним февральским вечером произошло ДТП – наезд на пешехода. Водитель автомобиля, сразу же позвонил своему адвокату, моему коллеге Блинову А.С. В силу занятости Анатолия Сергеевича, водитель был переадресован на меня.

О пределе наглости сотрудников ГИБДД. Вернее о его отсутствии...

Посвящается водителям, которые попав в дорожно-транспортное происшествие не спешат за помощью к специалисту по делам о ДТП, а выбирают любого адвоката из любой юридической консультации и адвокатам, которые являются "спецами" по всем делам.

Всем знакома история в городе Железнодорожном о наезде автомашины на "пьяного" мальчика. А если мальчик не пьяный? Расследование дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В моем производстве имеется подобное дело и пока не направлено в суд.