Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме? 
На прошлогодней Конференции «Праворуба» я рассказывал о положительных примерах совместной работы по одному делу нескольких адвокатов одной, или разных специализаций.
Рассказать все подробно не могу, поэтому это дело довожу в форме статьи, а не судебной практики. Итак, есть ст. 283 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за разглашение гостайны, а «палок» по ней не хватает, даже ФСБ, кругом, ведь, враги, как известно из правдивых телепередач. Что дела...
По фразе "бесплатный адвокат хуже прокурора" не проехался только ленивый. Давайте посмотрим на это с немного иной точки зрения.
Многие профессиональные и не очень участники уголовного судопроизводства не вполне понимают формулировки судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанции об отсутствии в обжалуемых приговорах существенных процессуальных нарушений, повлиявших на постановление надлежащего приговора.
На «Праворубе» достаточно публикаций с советами – как найти адвоката или юриста, необходимого именно для решения ваших проблем, как отличить первого от второго, как не «нарваться» на мошенников, и т.д.
Не питая радужных иллюзий по поводу последствий приобретения статуса самозанятого попробуем разобраться в том, когда и как это лучше сделать. 
Так, мной осуществлялась защита П. по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 313 УК РФ.В ходе предварительного расследования, мы частично признали вину, обстоятельства дела полагаю освещать нет необходимости, однако к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении... 
"Прошло то время, когда мы стирали одноразовые пакеты, Пришло то время, когда мы стираем одноразовые маски". Автор неизвестен 
Найти юриста / адвоката / эксперта
