Уверен, что все коллеги со мной согласятся, что производство по делам об административных правонарушениях в большинстве случаев осуществляется с наплевательским отношениям к правам граждан и установленной законом процедуре. И суды, которые должны выступать независимым арбитром и гарантом законности, нередко потворствуют незаконным действиям органов власти, возбуждающих производство по таким делам.
Так произошло и в данном случае, когда мой доверитель был обвинён в стрельбе из пневматического оружия в не предусмотренном для этого месте, и ему мировым судьей было назначено наказание - штраф в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения. При этом в материалах дела ни при его возбуждении, ни при вынесении мировым судьей постановления не имелось никаких доказательств того, что изъятое орудие предполагаемого правонарушения является пневматическим пистолетом, либо каким-то иным оружием.
Эта совершенно удивительная история произошла в самом центре столицы, реализованная откровенными аферистами-мошенниками, в стиле современного «Остапа Бендера», при откровенном попустительстве местных ментов и не менее исключительной соглашательской покорности до смерти зашуганных мелких предпринимателей 
Описание административного дела, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к которому мне довелось приложить руку. Исправление судебных ошибок районного суда судом второй инстанции. Отношение судей к своим обязанностям. 
Ко мне за помощью обратился гражданин Северной Кореи, находившийся на территории России с 1994 года, а в 1996 году потерявший здесь паспорт гражданина КНДР и по этой причине не вернувшийся на родину. 
Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!
Четыре реальных примера взыскания компенсации за повреждения автомобилей с владельцев улично-дорожной сети. 
Найти юриста / адвоката / эксперта
