Поиск по тегу: «банкротство»

Банкротство физического лица - процедура, которая при правильных вводных и трезвой оценки всегда позволяет достичь заданного результата. Почему нельзя верить отзывам, чем опасно бесплатное банкротство и как пошагово достичь успеха

Продолжая тему, когда следует заботиться о защите личных активов, хочу рассмотреть столь популярный у тех, кого привлекают к субсидиарной ответственности, вопрос, а можно ли заключить брачный договор на случай, если привлекут к ней и не признают ли его недействительным.Когда минимизирован риск призн...

Конкурсный управляющий - "пушечное мясо" подтасовывает голоса на собрании кредиторов , то есть, по сути, подделывает протокол. Что делать кредитору, за которого проголосовали в таком случае - стоит ли оспаривать или достаточно указания на саму существенность допущенных нарушений закона

Прочитав на Праворубе публикацию «Тотальный мораторий» , которая демонстрирует отсутствие понимания того, что такой мораторий на банкротство, решил кратко рассказать о том, что такое мораторий на банкротство и каковы его последствия. Думаю, что многим известно о Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами ” (далее – Постановление), которым введен мораторий на банкротство. Но прочесть это постановление явно недостаточно, чтобы рассуждать о моратории, а на самом деле о его последствиях следует знать всем юристам, да и просто гражданам. Поставлю несколько вопросов, на которые отвечу в публикации: Является ли мораторий «абсолютным» и является ли он препятствием для граждан или организаций должников подавать заявления о собственном банкротстве? Какие последствия введения моратория для сферы вне банкротства? Какие риски для участников гражданского оборота несет мораторий?   Итак, в п.1 П

Многие должники обращаясь за помощью по банкротству физических лиц не знают, что при наличии источника дохода, им ежемесячно положены денежные средства в размере прожиточного минимума. Этим активно пользуются юрологи, недобросовестные арбитражные управляющие, "выплачивая" прожиточный минимум вместо осуществления фактических выплат

Любой гражданин, который обращается к юристам и (или) адвокатам с проблемой банкротства физического лица, уже готов, «прогрет» - нуждается в списании долгов. Человек готов платить не зависимо от того, является ли для него банкротство "ядом" или "лекарством". "Травить" или "лечить" - каждый принимает решение сам

Ранее я делал публикацию о неудавшейся попытке виндикации нежилого помещения бывшим единственным участником общества с ограниченной ответственностью, которое некогда являлось собственником объекта недвижимости. Несмотря на всю абсурдность позиции истца по тому делу, оно подняло ряд вопросов, касающи...

Институт несостоятельности (банкротства) возник как своего рода помощь должника при невозможности удовлетворения требований кредитора/ов. Сама по себе процедура детализирована нормами ФЗ, однако правоприменительная практика обличает правовые пробелы и определенные коллизии, успешное преодоление которых представлено в настоящей подборке. Публикации по теме: Признание торгов в банкротстве недействительными https://pravorub.ru/articles/101209.html Ключевые моменты: «В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса» (Изосимов С.В. из публикации). Взыскание убытков с конкурсных кредиторов https://pravorub.ru/articles/101174.html Ключевые моменты: «в соответствии с ФЗ «О несостоятельности…» конкурсный управляющий осуществляет управление предприятием, что сохраняет предприятие как самостоятельный субъект права. Ни ст.49 ГК РФ, ни

Институт несостоятельности (банкротства) возник как своего рода помощь должника при невозможности удовлетворения требований кредитора/ов. Сама по себе процедура детализирована нормами ФЗ, однако правоприменительная практика обличает правовые пробелы и определенные коллизии, успешное преодоление которых представлено в настоящей подборке.

Привлекают к субсидиарной ответственности. Всегда ли придётся ли платить??
Правильно построив позицию в суде, Директор избежал субсидиарной ответственности в суде в размере 7,4 млн рублей, после чего взыскал 150 тысяч рублей, потраченных на услуги адвоката.