Прочитав на Праворубе публикацию «Тотальный мораторий», которая демонстрирует отсутствие понимания того, что такой мораторий на банкротство, решил кратко рассказать о том, что такое мораторий на банкротство и каковы его последствия.
Думаю, что многим известно о Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами” (далее – Постановление), которым введен мораторий на банкротство. Но прочесть это постановление явно недостаточно, чтобы рассуждать о моратории, а на самом деле о его последствиях следует знать всем юристам, да и просто гражданам.
Поставлю несколько вопросов, на которые отвечу в публикации:
- Является ли мораторий «абсолютным» и является ли он препятствием для граждан или организаций должников подавать заявления о собственном банкротстве?
- Какие последствия введения моратория для сферы вне банкротства?
- Какие риски для участников гражданского оборота несет мораторий?
Итак, в п.1 Постановления внимательно читаем, на что распространяется мораторий:
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет:
Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, мораторий не распространяется на подачу заявлений о собственном банкротстве должниками. Иначе говоря, гражданин или организация, которые неплатежеспособны, могут свободно подавать заявления о собственном банкротстве, как и в период до введения моратория. Поэтому тот, кто ошибочно пишет о том, что бедные закредитованные граждане не смогут «обанкротиться» или, как сейчас модно говорить «списать долги», просто не понял смысла того, о чем Постановление.
В силу изложенного мораторий никакой не «абсолютный» или «тотальный», и он не даёт возможность банкротить должников кредиторами, но вовсе не подавать заявления о собственном банкротстве самими должниками.
В то же время на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст 9 и п. 1 ст 213.4 Закона о банкротстве, т.е. обязанности об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в связи с наступлением определенных обстоятельств.
Но думаю, что не все знают о другой стороне моратория, а она непосредственно касается всех, кто не занимается вопросами банкротства. Об этой стороне юристы должны точно знать.
Обратимся к ст. 9.1 Закона о банкротстве, которая как раз и регламентирует мораторий. В ней находим следующие моменты, которые могут затронуть многих, особенно кредиторов или потенциальных кредиторов.
Из этой нормы в частности следует, что срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым — десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, т.е.
- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей;
- не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
- не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника
2) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
3) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Как мы видим, мораторий может коснуться многих. Так, если кто-либо является взыскателем по исполнительному производству, то взыскать что-либо с должника принудительно в период моратория будет невозможно. А что, если отнести исполнительный лист в банк, скажет кто-то.
Но читаем п. 6 разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и находим:
Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее — банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.
Таким образом, взыскателям придется отложить свои планы по принудительному взысканию долгов, а этот риск придется учитывать всем, кто планирует свою хозяйственную деятельность.
Мы не знаем, будет ли продлеваться мораторий или нет. Но представим, что мораторий будет длиться, например, два года. В таком случае, если кто-то что-то продает, то надо задуматься о том, что в случае отсрочки оплаты большой проблемой может оказаться взыскание оплаты в силу моратория. Поэтому теперь без получения предоплаты риски продавцов, подрядчиков или тех, кто оказывают услуги будут существенно выше, чем раньше.
Как и любое сильнодействующее лекарство мораторий в чем-то может оказаться полезным с учетом возможной будущей волны банкротств, сокращения рабочих мест при значительной кредитной нагрузке граждан и организаций, но он будет иметь и негативные последствия. Хотелось бы верить, что позитивный эффект моратория перевесит возможные отрицательные последствия.
Я не буду подробно комментировать тему, так как каждый может открыть ст. 9.1 Закона о банкротстве и профильное постановление Пленума ВС РФ и ознакомиться.
Цель публикации – дать понять значимость последствий моратория для тех, кто оказывает юридические услуги (для тех, кто любит пафос «юридическую помощь»). А в каждом индивидуальном случае совершения сделок необходимо учитывать последствия моратория, что, конечно же, без квалифицированного юриста, понимающего суть явления будет невозможно сделать.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Иван Николаевич, так обойти то просто, но потом в банкротстве все это будет признано недействительным и примеров тому просто море.
Уважаемый Иван Николаевич, так речь идет о том, что стоимость доли невозможно будет реально получить в принудительном порядке. Добровольно то можно будет. Но, если были неисполненные обязательства и потом будет банкротство, то выплату доли признают недействительной сделкой и с участника взыщут полученную им сумму. Если сумма была значительной, то могут КДЛ и к субсидиарке привлечь или взыскать с директора убытки.
Выплата же дивидендов потом, когда будет банкротство, признают недействительной сделкой и взыщут с умму с их получателей, а с директора взыщут убытки или привлекут к субсидиарке. И речь идет о реально неплатежеспособных должниках. Кроме того, должник может отказаться от действия моратория.
Сейчас полно дел, когда дивиденды в рамках банкротства взыскивают с получателей, как последствия недействительности их выплаты.(handshake)
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за освещение актуальной темы(handshake)
В этой связи поделитесь своими умозаключениями по поводу сроков давности на оспаривание сделок, которые предстоят оспариванию в будущих процедурах банкротства, а также сроков на предъявление не просуженных (без исполлистов) долгов потенциального банкрота.
Уважаемый Роман Николаевич, сроки давности те же. Вопрос в периоде подозрительности. А просуживать, пожалуйста. Никто не препятствует. Просто принудительно не сможете взыскать. Сможете, но после отмены моратория.
Уважаемый Станислав Всеволодович, т.е. сроки идут и у некоторых кредиторов (которые не инициировали банкротство до маратория) могут пройти, т.к. срок на оспаривание мораторий не продляет, так?
Уважаемый Роман Николаевич, вот выдержка из закона:
периоды, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 19 и статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты введения моратория и включают в себя соответствующий период до введения моратория, период моратория, а также в течение одного года с момента прекращения действия моратория, но не позднее даты возбуждения дела о банкротстве;Таким образом, если после истечения моратория будет подано заявление о банкротстве, то период подозрительности будет удлинен на период моратория.
Уважаемый Станислав Всеволодович, я что то не понял на данный момент какие это должники, на которые распространяется мораторий?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, в ч.1 Постановления определен их круг: ИП, ЮЛ и граждане. Исключение лишь для застройщиков МКД.
Уважаемый Станислав Всеволодович, то есть все на кого подали заявления о банкротстве, и в отношении которых процедура возбуждена не будет?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, ст. 9.1 Закона о банкротстве говорит:
Заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом..
.Иначе говоря, если не было принято, то возврат, а если принято, то -процедура.
Уважаемый Станислав Всеволодович, означает ли все это то, что все ИП в стране будут приостановлены независимо от наличия процедуры банкротства?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, так я читаю ст. 9.1 Закон о банкротстве, в котором говорится, что приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Из нормы следует, что да.
Уважаемый Станислав Всеволодович, я просто почему переспрашиваю? Потому что такое решение не логично и в голове не укладывается. То есть теперь можно полгода не платить по долгам вообще? Это приведет к коллапсу платежей в бизнесе.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, это уже привело к тому, что все требуют только предоплаты!
Уважаемый Владислав Александрович, ну и хорошо, ну и правильно(Y)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, так я же говорю, что любое сильнодействующее лекарство чему-то может и навредить.
Уважаемый Станислав Всеволодович, я правильно понимаю, что можно арестовать денежные средства на банковском счёте должника, но изъять их оттуда нельзя?
Уважаемый Владислав Александрович, думаю, что нет. Какой тогда смысл моратория, если деньги будут арестованы. Это будет тождественно тому, что их списали. Речь в норме идет об уже существующих арестах. Хотя надо будет смотреть практику.
Уважаемый Станислав Всеволодович, попробуем, напишем заявление приставу о приостановке на основании пп.9 п.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо за столь полезную статью, поставил в избранное. Два дня разбираюсь и с трудом доходит смысл моратория, получается и с должника по коммуналке ничего сейчас взыскать нельзя, просудить пожалуйста, но без неустойки, исп. документ на исполнение тоже, а вот дальше стоп до конца моратория. Я правильно понимаю?
Уважаемый Дмитрий Борисович, (handshake). Из смысла ст. 9.1 Закона о банкротстве следует, что да.
Уважаемый Станислав Всеволодович, получается любой должник в исполнителном производстве может направить заявление приставу с требованием прекратить удержания с заработной платы? Но норма указана в законе о банкротстве, мне кажется пристав просто не поймет что от него хочет должник. То есть как донессти до пристава, что написаное в ФЗ о банкротстве и его касается?
Уважаемая Наталья Михайловна, я думаю, что пристав не понимает, но до них, наверное, начальство доведет.
Какой мораторий? не видел )))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Мораторий на банкротство: коротко о его последствиях, которые следует знать каждому»
5
звезд из 5
на основе 28 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Станислав Всеволодович, действительно, мораторий не такой уж и тотальный, да и к тому же, некоторые запреты можно обойти без негативных последствий. Например, я не думаю, что запрет на выход из состава участников или на выплату дивидендов, будет строго контролироваться, тем более, что эти процедуры можно назвать и оформить по-другому… ;)