Данное дело и судебное решение представляет интерес для тех кто занимает деньги и не отдает, для тех кто дает деньги в долг и не может их получить обратно и для их представителей в суде.

По совету моей клиентки ко мне обратилась ее знакомая, для получения помощи.

Уважаемые коллеги, представляю вам мою первую публикацию на Праворубе. Дело показалось мне достаточно интересным и достойным того, чтобы разместить результат для обозрения. Фамилии и названия участников я скрыла.
Мне это дело досталось на стадии, когда клиент получил исковое заявление и извещение о назначении дела к рассмотрению. Что характерно, параллельно в суде полным ходом рассматривались еще несколько дел по взаимосвязанным предприятиям, каждое из которых наводило на мысли, что истцы знали огрехи и слабые места бухгалтерии ответчиков и даже имели доступ к некоторым внутренним документам. Источник утечки информации на момент, когда я ввязалась в бой, был ликвидирован, но «враги» уже устремились в открывшиеся бреши.

Гражданин М. обратился в суд  с исковым заявлением к гражданину П. о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000 руб. При этом в обосновании иска он предоставил суду договор займа и материалы проверки проведенной органами полиции.

Как и обещал, выкладываю решение суда. Составление мотивированного решения датировано 12 марта 2018 года, но, как это обычно бывает, выдано на руки 24 марта 2018 года.

Не всегда договор займа бывает денежным. История о том какие ньюансы бывают при заключении определённых договоров и работе представителя в решении проблемы.

Заключение почерковеда, адвокатские запросы, допросы свидетелей и проверка на полиграфе. История о том, как мы доказывали безденежность расписок на сумму около 9 миллионов рублей.

В 2009 г. в одном из районных судов рассматривалось гражданское дело о взыскании в пользу гражданина К.  денежной суммы займа в 190 000 долларов США, полученной заемщиком  по договору займа, удостоверенному нотариусом. 
Ответчиком по делу являлась 70-летняя женщина. При этом общая сумма иска составила около 7,5 млн. руб. по тогдашнему курсу Центробанка (с процентами и неустойкой).

Я регулярно отслеживаю судебную практику СКГД и СКЭС ВС РФ и решил, что будет полезным делать публикации о некоторых, на мой взгляд, интересных определениях ВС РФ. Здесь я рассказываю об июльских определениях СКГД ВС РФ, которые показались мне наиболее интересными.

⠀09 марта 2024г, наш уважаемый коллега, Дмитрий Владимирович Анцупов, опубликовал отличную статью про отмену договора дарения дома. В статье последовательно расписаны действия, предшествующие направлению иска в суд, а именно — подача заявления о преступлении в полицию. Где за счет государства, было ...