Поиск по тегу: «выход участника из общества»
Незаурядное по своей занудности дело.
Началось оно еще в 2009 г., когда мой давний клиент (г-н Л), устав от трудов праведных и решив удалиться на покой, обратился к своему партнеру (г-ну Г) с просьбой выплатить долю их общего бизнеса.
Началось оно еще в 2009 г., когда мой давний клиент (г-н Л), устав от трудов праведных и решив удалиться на покой, обратился к своему партнеру (г-ну Г) с просьбой выплатить долю их общего бизнеса.
08.05.2012
14
10
5 мин
Начало здесь.
Итак, подались мы в апелляцию, затем туда и ответчик со своей жалобой подтянулся, и дело вновь приняло затяжной характер.
При этом считаю, что дело было успешно разрешено именно благодаря этому слушанию и принципиальной позиции по нему судьи-докладчика.
Итак, подались мы в апелляцию, затем туда и ответчик со своей жалобой подтянулся, и дело вновь приняло затяжной характер.
При этом считаю, что дело было успешно разрешено именно благодаря этому слушанию и принципиальной позиции по нему судьи-докладчика.
09.05.2012
10
16
4 мин
О начале истории можно прочитать здесь и здесь.
11.05.2012
12
10
5 мин
Про начало этой, на первый взгляд, заурядной истории можно узнать по следующим ссылкам:
https://pravorub.ru/cases/17690.html
https://pravorub.ru/cases/17690.html
13.05.2012
6
9
2 мин
Окончание.
Начало по ссылкам:
https://pravorub.ru/cases/17690.html
https://pravorub.ru/cases/17718.html
https://pravorub.ru/cases/17747.html
https://pravorub.ru/cases/17780.html
Начало по ссылкам:
https://pravorub.ru/cases/17690.html
https://pravorub.ru/cases/17718.html
https://pravorub.ru/cases/17747.html
https://pravorub.ru/cases/17780.html
20.05.2012
8
9
1 мин
В 2014 году ко мне обратилась моя доверительница за консультацией, что ей делать с долей в обществе с ограниченной ответственностью? На тот момент она была участником с долей 15%, второй участник, он же генеральный директор владел 85%.
В течении своей деятельности Общество ни разу не выплатило прибыли, более того, последние 2 года не собиралось Общих собраний, а генеральный директор, решив, что участник вообще лишен каких бы то ни было прав, перестал отвечать на любые запросы о предоставлении информации об Обществе (в том числе, официальные). Надо заметить что Общество вполне себе действующее, с хорошими дилерским контрактами и солидными контрагентами.
В течении своей деятельности Общество ни разу не выплатило прибыли, более того, последние 2 года не собиралось Общих собраний, а генеральный директор, решив, что участник вообще лишен каких бы то ни было прав, перестал отвечать на любые запросы о предоставлении информации об Обществе (в том числе, официальные). Надо заметить что Общество вполне себе действующее, с хорошими дилерским контрактами и солидными контрагентами.
12.07.2016
15
55
8 мин
Об этом деле я уже писал ранее в публикации https://pravorub.ru/cases/71453.html ,
где в основном остановился на проблеме определения последнего отчетного периода, предшествующего дате выхода участника, за который составляется бухгалтерская отчетность на основании которой и рассчитывается действительная стоимость доли.
В этой публикации хотелось бы более подробно рассказать о всех нюансах и перипетиях этого дела.
где в основном остановился на проблеме определения последнего отчетного периода, предшествующего дате выхода участника, за который составляется бухгалтерская отчетность на основании которой и рассчитывается действительная стоимость доли.
В этой публикации хотелось бы более подробно рассказать о всех нюансах и перипетиях этого дела.
20.08.2016
16
19
5 мин
Наследовать успешный бизнес нелегко. Особенно, когда бывшие компаньоны наследодателя выводят активы из ООО.
10.10.2018
11
25
2 мин
Гражданам из недружественным стран практически невозможно на текущий момент выйти из ООО.Ограничения были установлены в постановлении правительства РФ от 06.03.2022 № 295, которым определяется «базовый» порядок обращения в подкомиссию с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки с лицом из ...
05.10.2025
114
16
2 мин
21.01.2025 принято значимое по содержанию Постановление КС РФ №2-П по налоговому спору по запросу ВС РФ. Суд усмотрел противоречия в определении понятия "реализация товаров" для целей налогообложения в случае оценки экономической выгоды при выходе участника из ООО и выплатой ему стоимости доли имуществом.
Значение для развития налоговой практики.
Главный вывод, который позволяет сделать это постановление, что прекращение корпоративных отношений в результате выхода участника из хозяйственного общества, в результате которого выплачивается стоимость доли выбывающему участнику деньгами или в натуре имуществом не является реализаций, так как не преследует предпринимательской деятельности для общества, а направлено на погашение корпоративных обязательств и высвобождение части имущества при выходе.
Значение для развития налоговой практики.
Главный вывод, который позволяет сделать это постановление, что прекращение корпоративных отношений в результате выхода участника из хозяйственного общества, в результате которого выплачивается стоимость доли выбывающему участнику деньгами или в натуре имуществом не является реализаций, так как не преследует предпринимательской деятельности для общества, а направлено на погашение корпоративных обязательств и высвобождение части имущества при выходе.
18.04.2025
25
5
5 мин