Как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем поссорился. Развязка

Про начало этой, на первый взгляд, заурядной истории можно узнать по следующим ссылкам:
Праворуб: Как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем поссорился. Первая ...
Праворуб: Как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем поссорился. Апелляц...
Праворуб: Как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем поссорился. Начинает ...

Собственно рассказывать больше нечего, так как все «продолжение» в документах.

Ну, пришло дело в апелляцию, назначили в соответствии с указаниями кассационного суда еще одну экспертизу, провели, установили, что денежное выражение доли больше чем сумма, заявленная к взысканию, допросили эксперта… и, соответственно, взыскали денег в пределах исковых требований.
Конечно же ответчик пару – тройку очередных «независимых» мнений припер, и в процессе до того распалился, что представил даже кассовую книгу и книгу учета доходов и расходов за 2008 г., чего категорически отказывался делать на протяжении всего слушания дела.

На постановление г-ном Г была вновь быстренько подана кассационная жалоба, но цель этого, на этот раз достигнута не была, так как дело день в день было направлено в первую инстанцию, по нему аккордно выдан исполнительный лист и только после этого разбухшие тома многострадального производства скорехонько увезли в кассацию. Сразу оговорюсь – то была не популярная ныне коррупция, просто это дело уже всех, мягко говоря, «устало».

В окружном суде все также шло по старому плану – исполнение решения приостановили, только это г-ну Г уже не помогло, так как дня за два до этого знаменательного события  «отличившийся» в нашем повествовании банк списал взысканные деньги в полном объеме в порядке ст. 8 ФЗ об ИП, благо большая их часть уже была фактически арестована на счете ООО. Выяснять со мной в судебном порядке  спорный вопрос, нужно ли для списания денег предварительно снять с них арест, банк не рискнул. Более того, я так понял, что по поводу этих мероприятий никто противную сторону в курс не ставил. Хотя как г-жа Б в краевом арбитраже в контексет случившегося выражалась,  а г-н Г в банке недоумение высказывал, могу только догадываться.

И вот настал долгожданный день очередного рассмотрения дела.
Но тут привычный сценарий «дал сбой» и оставила кассация апелляционное постановление в силе. При этом в судебном акте отметила, что все заключения «специалистов»,  представленные в дело ООО, являются не доказательствами, а дополнительными обоснованиями правовой позиции ответчика – бальзам (вернее смазка) на мое скрипучее, частично-металлической ныне сердце.

 Это еще не конец. Будет послесловие.