Самым распространённым проявлением коррупции считается взяточничество.
Взятка — это деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий.

У подзащитного стоял вопрос: признавать или не признавать вину по уголовному делу по ч.3 ст.291 УК РФ? В итоге благодаря правильно выбранной нами позиции по уголовному делу, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в суде было назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного указанной статьей.

У практикующих адвокатов по уголовным делам заголовок настоящей публикации вызовет, наверное, только один вопрос: зачем вообще об этом рассказывать, это же не какой-то выдающийся результат работы стороны защиты?
И я с ними соглашусь, ведь зачастую при соблюдении определенных условий в отношении взяткодателя вообще принимаются решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Но, как говорится, что очевидно для профессионала не всегда понятно обывателю или даже начинающему специалисту. Да и сама ситуация, в которой оказался мой доверитель, не совсем стандартная.

Защита предпринимателя, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и обвиняемого в даче взятки, за совершение незаконных действий.Условное наказание. Прекращение преследования в отношении сына предпринимателя.

Это дело теперь запомнится следователю, который его расследовал надолго. Ему пришлось понервничать. ⠀ Гр-ка Б. обратилась ко мне за помощью после возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч. 2 ст. 159 (мошенничество) и ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу). За дачу взятки,  могли дать реальный срок в виде лишения свободы с большим денежным штрафом, кратным размеру взятки ( у нас в стране есть модное сочетание «дело коррупционной направленности») ⠀ А дело было вот как: в отношении неё было  подано заявление о мошенничестве. Ей позвонил оперативник, сказал, что должен опросить ее в рамках доследственной проверки. ⠀ Во время первой встречи с ней и получения объяснения у неё на работе, она якобы предложила ему взятку за незаконное решение – вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ.  Потом они встречались ещё один раз, он брал дополнительное объяснение, опять не в кабинете, это было в жаркую погоду. На встречу с ней он приехал н

Иногда людям, привлекаемым к уголовной ответственности, приходится слышать от сотрудников полиции слова подобные тем, которые я вынес в заголовок настоящей публикации. При этом не всегда подобные высказывания сопровождаются «злым умыслом». Бывает и так, что они искренне убеждены: исход уголовного дела уже предрешен. А потому расходы на участие адвоката в уголовном деле рассматривают исключительно как бессмысленную трату денег.
Но так ли это? Давайте посмотрим на примере одного уголовного дела.

Впервые решила поведать не о способах защиты по уголовному делу, а о самой личности подзащитного и его положительных качествах, которые были учтены судом и гражданин остался на свободе.

В последнее время органы следствия не утруждают себя необходимостью доказывания факта получения взятки по ст. 290 УК РФ. Зачастую обвинение строится на одних показаниях взяткодателя и на производных от его показаний доказательствах.

Не смотря на то, что я уже практически перешел в когорту «арбитражных» адвокатов, стараюсь держать руку на пульсе в сфере защиты по уголовным делам. В нашей работе должна быть универсальность и разноплановость, мы должны уметь если не все, то многое. Узкий специалист подобен флюсу – полнота его односторонняя. Нужно идти в русле текущего момента не упускать изменений. Тем более у моих доверителей, находящихся на правовом абонентском обслуживании периодически возникают насущные, прикладные вопросы в области уголовного права.