Часто бывает, что водители на узкой дороге не спешат уступать друг другу дорогу, забывая при этом, что они управляют источниками повышенной опасности и ответственны за свои и чужие жизни. 
Редкий случай, когда мнения защитника и его подзащитного водителя не совпадают, и адвокат оказывается в ситуации противостояния со следствием и судом в одиночку, стараясь при этом не навредить своему подзащитному и не дать стороне обвинения возможности обвинить человека в том, в чём он на самом деле не виноват, хотя и признаёт себя виновным.
В результате ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе погиб пешеход, водитель (мой подзащитный) полностью признал вину, неоднократно предлагал потерпевшему денежную компенсацию морального вреда, но потерпевший посчитал предложенную сумму недостаточной и отказался. 
В своей практике приходится сталкиваться не просто с техническими задачами, но и с человеческими трагедиями, где за каждым расчетом стоит судьба. Показания противоречивы, вещественных доказательств мало, а последствия — необратимы. В этой статье представляю один из таких сложных случаев, где экспертиза стала не просто инструментом, а способом восстановить справедливость. Речь пойдет не о сухих формулах, а о логике поиска истины, когда на кону — свобода человека. 
Найти юриста / адвоката / эксперта