Дело судьи Дмитрия Новикова, получившее в последнее время широкий резонанс, вызывает все больший интерес у пользователей Праворуба, а также пользователей других ресурсов сети Интернет, которые узнали об этом деле, в том числе благодаря неимоверным усилиям членов нашего сообщества и, прежде всего, журналиста Ирины Нестеровой, которой сторона защиты хотела бы выразить отдельную благодарность за ее старания.
По просьбе Администрации сайта, в связи с загруженностью первой части, открываю новую ветку обсуждения ситуации, сложившейся вокруг изменения меры пресечения судье Хостинского суда города Сочи в отставке Новикова Дмитрия Владимировича. 
В отношении гражданина возбуждены уголовные дела по ч.3 ст. 30, ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Суд отказал следователю в продлении меры пресечения. 
О том, как хитрые уловки полицейских не смогли повлиять на принятие судом нужного им решения. 
История о действиях адвоката в сложных обстоятельствах отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, очень странно сложившихся определенным образом, а также о том, как адвокаты сами могут создавать выгодные для защиты обстоятельства, используя свой опыт. 
Суд отказал следователю в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу. Доверитель освобожден из под стражи в зале суда. 
Уголовные адвокаты постоянно участвуют в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, особенно по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.Ниже приведу удачный опыт по противодействию извечной позиции следств...
Найти юриста / адвоката / эксперта