Маленькая такая «зарисовочка» на тему: «допуск» защитника в дело об административном правонарушении.
Сразу оговорюсь зачем ее публикую  и каковы мотивы обжалования в рамках дела об административном правонарушении.

Адвокаты, выступая в качестве защитников по уголовным делам, подают ходатайства, делают заявления, задают каверзные (иногда – не очень), вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, обжалуют действия следователей, решения прокуроров и судов. Зная (печальную) статистику оправдательных приговоров по уголовным делам, может возникнуть закономерный вопрос – зачем? Зачем все это нужно, если с большой вероятностью – осудят? Зачастую, смысла этих наших действий, не понимают, не только доверители, но и профессиональные участники уголовного процесса – следователи, прокуроры, от которых, порой исходят снисходительные улыбки и комментарии типа – «бейся, бейся, все равно мы все знаем, какой будет итог…»

Если бы до описанных в этой статье событий, непосредственным участником которых я являлся, мне бы задали вопрос - может ли положение обвиняемого (подсудимого, осужденного), ухудшено по его же апелляционной жалобе - я бы посмеялся и сказал, что спрашивающий, ничего не понимает в уголовном процессе. Однако жизнь наша настолько многообразна и удивительна, а некоторые решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, настолько ... своеобразны, что с каждым новым делом, меня все сложнее чем то удивить...

Даже безупречная правовая позиция защиты в делах по защите тех кого привлекают к административной ответственности не является гарантией того, постановление об административном правонарушении не будет вынесено, а если оно будет вынесено, то нет гарантий, что удастся добиться его отмены.
Или к чему готовиться тому кто взялся осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

Добросовестное отношение адвоката по назначению к исполнению своих обязанностей приводит к положительному результату даже на стадии апелляции.

Знание других отраслей права позволяет открыть правоохранителям новые горизонты, но не всегда помогает Доверителю по его субъективным причинам...

Грустная история о том, когда Доверитель не слушает своего защитника и сам не заботится о себе, получая в итоге приговор, которого могло бы и не быть...

Хорошо было другу девочки Элли из Канзаса, Страшиле. Он знал чего ему не хватает, и шел к Великому Гудвину за мозгами. Ему, набитому соломой, хватало понимания того, что чего-то «там где надо», не хватает…