Правосудие по условно-досрочному освобождению осужденного. Срок для освобождения осужденного из мест лишения свободы при УДО.

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья!
 
В продолжение судебной практики по делам условно-досрочного освобождения лиц из мест лишения свободы выкладываю кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в отношении осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ А. А. Коробова, которым Постановление Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила от 14 декабря 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Коробова А. А. было оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
 
Хотелось бы сказать отдельное спасибо защитникам г. Екатеринбурга, особенно адвокату Морозову М. Ю. и защитнику-представителю правозащитной организации «Гулаг» Голендухину И. С., а также, как это не покажется странным, всему составу суда-председательствующему Селиванову А. Г., судьям Яковлевой Н. В., Кузнецовой М. Д., за отправление правосудия в истинном смысле этого слова.
 
Ведь до них, при таких же одинаковых условиях, Рязанский областной суд неоднократно отказывал в утверждении постановлений Скопинского районного суда о предоставлении осужденному УДО на основании внесенных кассационных представлений прокурора. А ведь и постановления суда и кассационные представления прокурора во всех этих случаях идентичны. Вот так-то.
 
Недавно в в он-лайн консультации одна из посетительниц ПРАВОРУБа, если не ошибаюсь, как раз из г. Екатеринбурга, спрашивала меня, а где взять хороших адвокатов для защиты прав осужденного по УДО. Вот два человека из тех хороших, адвокат Морозов М. Ю. и защитник-представитель правозащитной организации «Гулаг» Голендухин И. С., из того самого г. Екатеринбурга, которые защищают права осужденных на совесть.
 
Если кто особенно внимательно будет читать кассационное определение суда и мою статью«Игра государства с осужденными в УДО», то он может увидеть некоторые совпадения в выводах суда с изложенными мной, «теоретиком», в статье аргументами – возражениями на кассационное представление.
 
Хотелось бы обратить внимание на такой немаловажный момент, как время освобождения осужденного из мест лишения свободы после вступления решения суда в законную силу. Мне довелось прочитать ответы по данному вопросу, опубликованные на сайте www.9111.ru, и поэтому читающим этот сайт я могу сказать только одно «Не ходили бы Вы в Африку гулять, а точнее, не ходили бы Вы на такие сайты». Иначе последствия могут быть самые плачевные.
 
Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ «Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня — утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке».
 
Поэтому при условном-досрочном освобождении осужденного от наказания есть существенное отличие в условии исполнения решения суда, вступившего в законную силу, от обычно принятых решений. Решение суда исполняется не в день вынесения определения (если нет мешка денег) и не на следующий день, а только после поступления из суда в места лишения свободы, где осужденные отбывают своё наказание,  соответствующих постановлений суда, вступивших в законную силу. Этот срок составляет, как правило, 10-14 дней. И их тоже надо ждать.