Маленькая такая «зарисовочка» на тему: «допуск» защитника в дело об административном правонарушении.

Сразу оговорюсь зачем ее публикую  и каковы мотивы обжалования в рамках дела об административном правонарушении.

1. Обсуждения свидетельствуют, что сугубо практические материалы гораздо востребование на этом сайте, чем мои обычные «заумь» и «морализаторство».

2. Обжаловал постановление по двум причинам:

во-первых, с какого перепугу лицо должно отвечать за нарушение ПДД, которое не совершало;

во-вторых, если нынешний политико-правовой режим «желает» получить с меня 500 рублей штрафа, он должен затронуть на это дело (почтовые и канцелярские расходы, оплата труда «наших слуг»), как минимум в 10 раз больше.

В прикладном плане дело примечательно попыткой применения судами моей любимой автономной области «нововведения», в соответствии с которым для подтверждения адвокатом-защитником права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении одного ордера недостаточно.

У меня первые два из приводимых судебных актов реальный когнитивный диссонанс вплоть до их отмены вызывали, поэтому в жалобах их полит-корректно именовал «новым словом» в науке и практике отечественного процессуального права.

Документы

1.Решение от 8 мая 201​5145.9 KB
2.Решение от 5 июня 20​1582.9 KB
3.Постановление 20 авг​уста 2015234.2 KB
4.Решение от 2 сентябр​я 2015133.3 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, Верхошанский Владимир, Свидерский Роман, Александр А, Журавлев Евгений, Горбунов Евгений, Гордейчик Алексей, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Немцев Дмитрий, Расчетов Иван, Туляков Александр, Жданов Виктор, Семиколенов Андрей, Папушина Лариса, Сорокин Сергей
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 27 Сентября 2015, 17:48 #

    Уважаемый Алексей Владимирович,

    +5
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 27 Сентября 2015, 17:49 #

    Кроме того, Вы не могли не знать, что 

    +5
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 27 Сентября 2015, 17:50 #

    И более того,

    А то, понимаешь, юридические изыски тут описывать :) 

    +4
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 27 Сентября 2015, 18:14 #

    Постановление № 18.810.179.150.330.197.754 от 30.03.2015
    Восемнадцать триллионов восемьсот десять биллиардов сто семьдесят девять биллионов сто пятьдесят миллиардов триста тридцать миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят четыре
    Население шарика — около 7 миллиардов.
    Мораль — жене помогать нужно)))

    +4
  • Эксперт Свидерский Роман Вячеславович 27 Сентября 2015, 18:28 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, а кто несёт ответственность за превышение скорости в вашем случае?

    +3
    • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 28 Сентября 2015, 04:26 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, с учетом истечения сроков привлечения к административной ответственности уже никто…

      +4
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 28 Сентября 2015, 04:34 #

      Уважаемый Роман Вячеславович, тактика защиты в таких случаях строится на заявлении о необходимости замены ненадлежащего субъекта ответственности — процедуры, отсутствующей в КОАП, т.е. невозможности просто заменить лицо, привлекаемое к ответственности в рамках уже возбужденного производства.

      С учетом установленного трёхмесячного срока давности привлечения, «протащить» привлечение надлежащего лица, даже при его формальном согласии, административные органы обычно не успевают, т.к. в это время ещё не отменено предыдущее постановление, вынесенное по тому же нарушению, но в отношении другого лица.

      +8
      • Эксперт Свидерский Роман Вячеславович 28 Сентября 2015, 10:42 #

        Уважаемый Иван Николаевич, Алексей Владимирович, спасибо. Буду знать. (handshake)

        +3
      • Адвокат Сорокин Сергей Иванович 11 Октября 2015, 23:25 #

        Уважаемый Иван Николаевич, с 15.09.2015 г. в административном судопроизводстве ЕСТЬ понятие ненадлежащий административный ответчик и процедура его замены на надлежащего. Это предусмотрено ст.43 КАС РФ.

        -2
        • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 12 Октября 2015, 03:50 #

          Уважаемый Сергей Иванович, простите великодушно, может быть я что-то пропустил и у нас теперь КОАП уже отменён и заменен на КАС? В публикации описывается дело возбужденное и рассмотренное в соответствии с КОАП, в котором нет понятий административных истцов и ответчиков, как и процедур их замены.

          +3
          • Адвокат Сорокин Сергей Иванович 12 Октября 2015, 12:25 #

            Уважаемый Иван Николаевич, конечно же нет. КОАП действует. Но в КАС это понятие ввели и, при обжаловании в суде, эта процедура будет применяться. На досудебной стадии, конечно же, рулит КоАП. Не в укор Вам, ГЛУБОКО уважаемый мною Иван Николаевич…

            +1
  • Эксперт Александр А 27 Сентября 2015, 18:44 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, классика жанра! Так часто и обжалуются подобные нарушения, если есть возможность доказывать управление автомобилем не тем лицом, которое привлечено к ответственности.
    Пикантность Вашей истории в том, что судьи 1-ой и 2-ой инстанций не подумали о Конституции РФ. Мало им показалось ордера адвоката
     

    +3
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 27 Сентября 2015, 19:20 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, отличная работа и такой же результат! (Y)
    В прикладном плане дело примечательно попыткой применения судами моей любимой автономной области «нововведения», в соответствии с которым для подтверждения адвокатом-защитником права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении одного ордера недостаточно.
    Я думал, что это всего лишь «страшилка». Как я ошибался… :x
    У меня первые два из приводимых судебных актов реальный когнитивный диссонанс вплоть до их отмены вызывали.У меня после прочтения этих «шедевров» тоже, он самый, пришел.

    +6
  • Адвокат Горбунов Евгений Валерьевич 27 Сентября 2015, 19:35 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, «дела семейные» :) Отличный результат :)

    +3
  • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 28 Сентября 2015, 04:43 #

    Спасибо коллеги. Что тут скажешь, «казус» во всех отношениях...
    Кстати, «донести» до председателя суда субъекта, что нижестоящие «товарищи» не правы, смог только что принятый мною помощник, которому отдал жалобу писать.
    Воистину: если адвокат в процессе защищает себя сам, значит его подзащитный — дурак.

    +7
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 28 Сентября 2015, 07:32 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, да, для некоторых очевидные вещи таковыми не являются, потому что не вписываются в привычный алгоритм действий. Отсюда так часто встречающаяся фраза: «А мы всегда так делаем и ничего!»(giggle)

    +5
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 28 Сентября 2015, 08:03 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, а ведь данное административное дело должно было быть закончено 08.05.2015 г.
    Работа над ошибками, я полагаю, в отношении самозащиты — сделана правильно.

    Хотя я также прекрасно понимаю внутреннее убеждение судов по первым двум инстанциям: зачем «заморачиваться», если и так сойдет?

    И спасибо за публикацию о столь нестандартном процессуальном случае.

    +5
  • Юрист Туляков Александр Александрович 28 Сентября 2015, 16:22 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, я считаю, что получив надзорное постановление, Вы реально совершили ответную моральную :& в адрес нижестоящих судей. Тема недопущения адвоката для дальнейшего обжалования вообще заслуживает жалоб в ККС, только там их не читают… Во всех отношениях — круто! (muscle)

    +2
  • Адвокат Жданов Виктор Александрович 29 Сентября 2015, 03:47 #

    Уважаемый Алексей Владимирович, хорошая практика. Лично я с таким еще не сталкивался, но моим коллегам уже отказывали пару раз по аналогичным основаниям. Возьму на заметку.

    +2
  • Юрист Папушина Лариса Александровна 01 Октября 2015, 14:48 #

    Прошу прощения, возможно что-то пропустила, но а каким образом в суде (читая последнее решение) установлено, что автомобилем управлял именно Защитник? Только заявлением его в суде?

    +1
    • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 02 Октября 2015, 06:54 #

      Уважаемая Лариса Александровна, все нормально. Просто Алена Анатольевна уже несколько лет в Москве постоянно с детьми проживает. А я на этой машине ездил в Бирик из Хабаровска в процесс, что и просил помимо определения АС подтвердить допросом председательствующего и главы администрации (ответчика по делу), присутствовашего в суде)))

      0
  • Адвокат Сорокин Сергей Иванович 11 Октября 2015, 22:32 #

    Постановление от 20.08.2015 г. всем хорошо, НО. Они должны были не возвращать на новое рассмотрение, а прекращать по срокам.

    0

Да 27 27

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Когда КоАП адвоката в качестве защитника не допускает» 5 звезд из 5 на основе 27 оценок.

Похожие публикации