Маленькая такая «зарисовочка» на тему: «допуск» защитника в дело об административном правонарушении.
Сразу оговорюсь зачем ее публикую и каковы мотивы обжалования в рамках дела об административном правонарушении.
1. Обсуждения свидетельствуют, что сугубо практические материалы гораздо востребование на этом сайте, чем мои обычные «заумь» и «морализаторство».
2. Обжаловал постановление по двум причинам:
во-первых, с какого перепугу лицо должно отвечать за нарушение ПДД, которое не совершало;
во-вторых, если нынешний политико-правовой режим «желает» получить с меня 500 рублей штрафа, он должен затронуть на это дело (почтовые и канцелярские расходы, оплата труда «наших слуг»), как минимум в 10 раз больше.
В прикладном плане дело примечательно попыткой применения судами моей любимой автономной области «нововведения», в соответствии с которым для подтверждения адвокатом-защитником права на обжалования постановления по делу об административном правонарушении одного ордера недостаточно.
У меня первые два из приводимых судебных актов реальный когнитивный диссонанс вплоть до их отмены вызывали, поэтому в жалобах их полит-корректно именовал «новым словом» в науке и практике отечественного процессуального права.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение от 8 мая 2015 | 145.9 KB | 4 | |||
| 2. | Решение от 5 июня 2015 | 82.9 KB | 4 | |||
| 3. | Постановление 20 августа 2015 | 234.2 KB | 4 | |||
| 4. | Решение от 2 сентября 2015 | 133.3 KB | 5 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Владимирович,